О проекте

Контакты

Новости
Военное право
Военное право
Текущее время: 21 фев 2020, 10:51

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 05 ноя 2010, 19:51 
Не в сети

Зарегистрирован: 03 ноя 2010, 03:02
Сообщения: 1
Здравствуйте.
У меня вопрос по денежной надбавке к пенсионному обеспечению военнослужащих.
Я уволен в июне 2002г. по организационно-штатным мероприятиям (расформирование в/ч), с лётной должности (бортовой авиационный техник). ВУС- 461001.
На момент увольнения имел классную квалификацию "Мастер", но денежной надбавки (она входит в должностной оклад военнослужащего) предусмотренной законодательством за классную квалификацию к пенсии не получаю.
Руководящие документы определяющие категории военнослужащих которым положена надбавка, а так же ее размер: Постановление Пр-ва РФ №396 от23.05.200г., приказ МО РФ №05 от 14. 01. 2001г., а так же 1 марта 2001 г. было разослано соответствующим финансовым органам разъяснение ГУВБиФ МО РФ N 180/3/151, в котором указаны категории военнослужащих, имеющих право на увеличенные оклады за присвоенную квалификационную категорию и порядок выплаты.
Моя классная квалификация крайний раз была подтверждена в декабре 2000г. (в личном деле есть запись и приказ Командующего ВА).
14.01.2001г. вышел приказ МО №05 "... о классной квалификации бортовых специалистов..", где был определен порядок присвоения (подтверждения) классных квалификаций боротвым специалистам. Соответственно оформлять представление на присвоение (подтверждение) класса нужно было согласно этого приказа.
В конце 2001г. я оформил и отправил документы на присвоение мне "1-го класса" (на "Мастера" по новому приказу МО мне не хатало 100ч. налета и у меня не было инструкторского допуска).
Оформлял сам, согласно требований приказа и отправлял так же сам спец. почтой, т.к. в части ни кто этим не стал заниматься, все ждали ОШМ и решали свои проблемы.
Как оказалось потом (время подходило к сокращению части и я уже сам стал интересоваться судьбой моего представления) - мои документы были оформлены неправильно, мне об этом вовремя не сообщили, а времени на переоформление уже не было.
По моей просьбе позвонили в Центральную Квалификационную Комиссию и там разъяснили почему мне не подтвердили 1-ый класс (не полностью оформлено представление, не правильно определена классная квалификация). Документы обратно в часть из ЦКК пересланы не были, видимо не посчитали нужным.
В военкомате по месту жительства мне сообщили, что денежная надбавка к пенсии предусмотрена только тем, кто в период с мая 1987г. по март 1991г. имел классную квалификацию, а так же тем, кому она присвоена (подтверждена) приказом МО Рф, т.е я не отношусь к этой категории.
Несколько наших однополчан уволенных в конце 80-х, начале 90-х гг., имеющих на тот момент классную квалификацию обратились в военкомат в начале 2000-х гг. с просьбой сделать перерасчет их пенсии с учетом надбавки за классную квалификацию. Они получили перерасчет за весь период и ежемесячную надбавку к пенсии. Я естественно не отношусь к этой категории. Это к вопросу о сроках давности по выплатам.
Согласно документов регламентирующих классную квалификацию - класс не снимается в течении трех лет если он не был подтвержден не по вине военнослужащего (п.41 пр.МО РФ №05 от 14.01.2001г.).
По слухам и информации из интернета было выиграно уже много судебных разберательств касаемо этой темы, но у каждого истца индивидуальный случай.
У меня вопрос: какая классная квалификация осталась у меня на момент увольнения? (Не могу же я остаться совсем без классной квалификации? Меня ни кто не лишал класса.) Могу ли я претендовать в судебном порядке на перерасчет моей пенсии за 8 лет с учетом надбавки за классную квалификацию и если могу, то что для этого я должен сделать?
Мой случай не индивидуальный, есть и еще бортовые техники (пенсионеры) с нашей части у которых аналогичная ситуация.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 05 ноя 2010, 22:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 сен 2007, 03:01
Сообщения: 5703
Откуда: Оттуда...
kapitan писал(а):
Согласно документов регламентирующих летную работу, а так же классную квалификацию - класс не снимается в течении трех лет если он не был подтвержден не по вине военнослужащего
Каких документов? Назовите.
Что то я сомневаюсь... Тем более, что п.2 ПП 396 указал:
Настоящее Положение распространяется на летный состав, которому были присвоены квалификационные категории в порядке, установленном для летчиков и штурманов, до вступления в силу настоящего Положения

То есть - Вам требовалось получить (подтвердить) свою квалификацию в соответствии уже с новым порядком..
Цитата:
В конце 2001г. я оформил и отправил документы на присвоение мне "1-го класса"
Сами что ли?!
Цитата:
мои документы были оформлены неправильно, мне об этом вовремя не сообщили,
Так Вами же получается и были оформлены неправильно!
Цитата:
могу ли я претендовать в судебном порядке на перерасчет моей пенсии за 8 лет с учетом надбавки за классную квалификацию
Пробуйте! Только не за 8 лет. Срок исковой давности в РФ установлен 3 года.
Цитата:
и если могу, то что для этого я должен сделать?
Подготовить и подать исковое Заявление в суд, воспользовавшись известными только Вам источниками :
Цитата:
по информации из интернета было выиграно уже много судебных разберательств касаемо этой темы,
- отуда и возьмите аргументы.. У меня таких многочисленных дел нет.

Я могу помочь вот разве что этим:

1. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 мая 2009 г. N 18-В09-31

"Суд правомерно отказал в перерасчете пенсии в связи с увеличением оклада по воинским должностям лицу, не имеющему соответствующей квалификационной категории"
(извлечение)


Ж. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Центра социального обеспечения военкомата Краснодарского края в перерасчете пенсии, указав, что с 1997 г. он является получателем пенсии за выслугу лет, уволен из Вооруженных Сил с должности бортового авиационного техника вертолета авиаотряда, в соответствии с летной книжкой имеет квалификацию бортового техника-механика 1 класса.
Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2000 г. N 396 утверждено Положение об определении квалификации летного состава государственной авиации, предусматривающее увеличение должностных окладов лицам, имеющим присвоенные в установленном порядке квалификационные категории. Полагая, что его квалификация соответствует квалификации бортового специалиста 1 класса, Ж. обратился в Центр социального обеспечения военкомата края с заявлением о перерасчете пенсии в соответствии с повышением должностного оклада с учетом квалификационной категории и получил отказ. Ж. просил признать отказ в перерасчете пенсии незаконным и обязать Центр социального обеспечения военкомата произвести перерасчет пенсии с момента подачи заявления, а именно с апреля 2007 г.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 июня 2008 г. Ж. в удовлетворении заявления отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2008 г. решение суда отменено, отказ в перерасчете пенсии признан незаконным и на Центр социального обеспечения военкомата возложена обязанность произвести Ж. перерасчет пенсии с учетом классности с момента подачи заявления - с апреля 2007 г.
В надзорной жалобе военкомата Краснодарского края содержится просьба об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2008 г. со ссылкой на то, что судом кассационной инстанции были допущены существенные ошибки в применении и толковании норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, переданной с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции определением судьи Верховного Суда РФ 6 апреля 2009 г., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 14 мая 2009 г. жалобу удовлетворила, указав следующее.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении настоящего дела судом кассационной инстанции допущено существенное нарушение норм материального права, которое выразилось в следующем.
Из материалов дела видно, что Ж. в 1997 году уволен из Вооруженных Сил с должности бортового авиационного техника вертолета, является пенсионером Минобороны России и получает пенсию за выслугу лет. Ж. имеет классную квалификацию "бортовой авиационный техник-мастер", которая была ему присвоена в 1978 году.
Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2000 г. N 396 "Об определении квалификации летного состава государственной авиации" утверждено Положение об определении квалификации летного состава государственной авиации, которым предусмотрено присвоение квалификационных категорий летному составу и увеличение им окладов по воинской должности, в том числе и бортовому специалисту 1 класса в период до 1 января 2007 г. на 20%, с 1 января 2007 г. - на 35%.
Во исполнение постановления Правительства РФ от 23 мая 2000 г. N 396 Министром обороны РФ, МВД России, МЧС России, ГТК России, ФСБ России и ФПС России издан приказ от 27 июля 2000 г., по которому гражданам, уволенным с военной и иной государственной службы и имеющим право на пенсионное обеспечение с учетом увеличения летному составу окладов за присвоенные квалификационные категории, перерасчеты ранее назначенных пенсий осуществляются на основании их заявлений в военные комиссариаты по месту жительства и при представлении данных о присвоении соответствующей квалификации, заверенных в установленном порядке (выписка из приказа, личного дела или летной книжки).
Постановлением Правительства РФ N 611 от 16 августа 2002 г. действие постановления от 23 мая 2000 г. N 396 было распространено на летный состав, которому были присвоены квалификационные категории в порядке, установленном для летчиков и штурманов, до вступления в силу настоящего постановления.
Принимая решение по делу и отказывая Ж. в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 16 августа 2002 г. N 611 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 23 мая 2000 года N 396" подлежат пересмотру с учетом классности ранее назначенные пенсии из летных окладов, в том числе сохраненных уволенным в запас с военной службы офицерам инженерно-технического состава (техников), имеющим "летную" военно-учетную специальность и входившим в состав экипажей, которым квалификационная категория бортовых специалистов была присвоена в период с мая 1987 г. по март 1991 г. приказами Главнокомандующих ВВС, войсками ПВО и ВМФ, а "военного инженера (техника) - мастера" - приказами Министра обороны СССР, тогда как по настоящему делу установлено, что классная квалификация бортового специалиста в порядке, установленном для летчиков и штурманов, заявителю не присваивалась.
Отменяя решение суда и удовлетворяя заявление Ж., суд кассационной инстанции со ссылкой на то, что заявитель проходил службу на летной должности, являлся бортовым специалистом 1 класса, квалификационный класс присвоен ему в 1978 году в установленном на этот период порядке, приказами начальника КВВАУ последнему была установлена надбавка за классную квалификацию в размере 5% от должностного оклада, пришел к выводу о том, что Ж. имеет право на перерасчет пенсии в соответствии с вышеназванными нормативно-правовыми актами.
Однако Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не может согласиться с выводами суда кассационной инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.
В соответствии со ст. 49 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (в ред. от 3 декабря 2007 г. N 319-ФЗ) пенсии, назначенные лицам, указанным в ст. 1 Закона, при увеличении денежного довольствия военнослужащих подлежат пересмотру исходя из уровня увеличения учитываемого при исчислении пенсий денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих одновременно с его увеличением.
Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2000 г. N 396 утверждено Положение об определении квалификации летного состава государственной авиации, которым предусмотрено увеличение должностных окладов военнослужащим, проходящим военную службу, и работникам (сотрудникам), проходящим государственную службу на должностях летного состава и имеющим присвоенные в установленном порядке квалификационные категории "летчик (штурман)", "летчик (штурман)-инструктор 2, 1 классов","летчик (штурман)-снайпер", "бортовой специалист 2, 1 класса", "бортовой специалист-мастер", при этом квалификационные категории "бортовой специалист 3, 2 и 1 классов" и "бортовой специалист-мастер" введены этим Положением впервые.
Классификация членов экипажей воздушных судов (кроме летчиков и штурманов) ранее проводилась в соответствии с Инструкцией о порядке проведения классификации офицеров инженерно-технического состава авиации Вооруженных Сил СССР, занимающих должности инженера и техника и входящих в экипажи самолетов и вертолетов, утвержденной приказом Министра обороны СССР 1987 года N 0112. Этой Инструкцией введен порядок проведения классификации, приближенный к порядку, применяющемуся для летчиков и штурманов. В 1990 году приказом Министра обороны СССР N 0190 введена в действие Инструкция, которая установила единые порядок, нормы и требования для определения квалификации летчиков, штурманов, инженеров и техников, выполняющих свои обязанности в полете.
Приказом Министра обороны СССР от 15 марта 1991 г. N 063 в приказ N 0190 внесены изменения и в дальнейшем порядок присвоения (подтверждения) членам экипажей воздушных судов (кроме летчиков и штурманов) квалификационных категорий изменился и стал максимально приближен к порядку, установленному для определения классности наземных специалистов, которая проводилась в соответствии с приказом 1990 года N 080.
Для присвоения впервые введенных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2000 г. N 396 квалификационных категорий бортовых специалистов этим нормативным актом введены новый порядок и более высокие требования, чем те, которые по-прежнему используются при квалификации военнослужащих нелетных специальностей.
Учитывая, что с 1987 по 1991 год другие члены экипажей воздушных судов (бортовые инженеры и техники офицерского состава) квалифицировались в соответствии с порядком, сходным для определения квалификации летчиков и штурманов, постановлением Правительства РФ от 16 августа 2002 г. N 611 в постановление Правительства РФ от 23 мая 2000 г. N 396 внесены изменения, предусматривающие, что Положение об определении квалификации летного состава государственной авиации распространяется на летный состав, которому были присвоены квалификационные категории в порядке, установленном для летчиков и штурманов, до вступления в силу настоящего Положения.
Подпунктом "д" п. 1 приказа Министра обороны РФ N 288 и руководителей других силовых ведомств от 12 июля 2007 г. "О мерах по совершенствованию работы по определению квалификации летного состава государственной авиации" предусмотрено производить перерасчет ранее назначенных пенсий гражданам, уволенным с военной службы и занимавшим ранее:
- воинские (штатные) должности летного состава и имеющим право на пенсионное обеспечение с учетом увеличения окладов по этим должностям за присвоенную в установленном порядке соответствующую квалификационную категорию (классную квалификацию, классность);
- должности офицеров, относящиеся к должностям бортовых инженеров и бортовых техников, и имеющим право на пенсионное обеспечение с учетом увеличения окладов по этим должностям за соответствующую классность, присвоенную в порядке, установленном для летчиков и штурманов.
Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что право на повышение должностного оклада с увеличением за квалификационную категорию и, соответственно, право на перерасчет пенсии с учетом этого обстоятельства имеют не все члены экипажей воздушных судов, а лишь те, кому классная квалификация присвоена в порядке, установленном для летчиков и штурманов, который существовал в период с мая 1987 г. по март 1991 г.
Ж. проходил военную службу в 1974-1998 годах, в периоды с 5 сентября 1974 г. по 19 марта 1981 г. и с 30 ноября 1994 г. по 14 февраля 1998 г. в составе летного экипажа. Классная квалификация "бортовой авиационный техник-мастер" заявителю присвоена в 1978 году. По должности, которую занимал в период прохождения военной службы заявитель, классные квалификации присваивались в порядке и с учетом требований, установленных соответствующими приказами Министра обороны СССР для наземных специалистов.
Таким образом, в период прохождения службы заявителем в порядке, установленном для летчиков и штурманов, ему квалификационная категория не присваивалась, что в силу положений вышеназванных нормативных актов является обязательным условием для перерасчета размера пенсии в связи с увеличением оклада по воинским должностям за классную квалификацию.
При таких обстоятельствах вывод суда кассационной инстанции о праве заявителя на перерасчет пенсии из должностного оклада, повышенного с учетом квалификационной категории, основан на неправильном толковании и применении указанных норм материального права.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 сентября 2008 г. отменила, оставила в силе решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 июня 2008 г.

_________________
Cogito, ergo sum ....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 май 2012, 16:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 апр 2012, 12:17
Сообщения: 1
Надбавка за классную квалификацию бортовым
Обращение к коллегам по цеху
Я бортовой техник самолета, пенсионер с августа 2002г., как и многим из Вас бортовым кто был уволен с военной службы по достижению возраста или оргштатным мероприятиям в период с 2000 по 2002г.г. после появления Постановления от 23 мая 2000г. №396, не получающим надбавку к окладу за классность в пенсии, как не привлеченный к переквалификации не по своей вине, прошедший все этапы обращений от ЦКК летного состава до Верховного Суда, получил дежурные отписки и вердикты - от ЦКК: «должен был пройти переквалификацию», …и в итоге… от Верховного Суда: «надзорная жалоба подана с нарушением правил подсудности…», т.е. якобы не был пройден этап в Президиуме Московского городского суда, а на самом деле я его не прислал им, т. к. из этого Президиума Московского городского суда был получен подобный дежурный ответ…
В чем смысл этого вступления. А в том, что как бы ты не формулировал свой вопрос, если ответа нет в документах на которые ты ссылаешься (и оппоненты тоже кстати) с целью поиска правды и восстановления справедливости, то ты его и не получишь. Логика здесь не действует. Во всех судах происходит механическое сопоставление фактов из подзаконных актов, выраженных в Постановлении от 23 мая 2000г. №396, совместном приказе №394/805/401/637/411/296 от 27.07.2000г. и пр. МО РФ №05 от 2001г. ( как нормативном акте) с твоими претензиями. Внести изменения или дополнение в подразумевающуюся брешь по восстановлению и защите прав бортовых техников (инженеров) как социальной группы, разделенных волею отдельных личностей от ЦКК летного состава на два лагеря, получается, может только Конституционный Суд.
Претензии : ответчик - ЦКК летного состава в совместном приказе, и в нормативном документе не предоставил и не создал документально оформленное условие для оповещения и привлечения граждан, а именно бортовых техников (инженеров) в данном случае к месту выбранного проведения переквалификации с перечислением привлекающихся лиц, тематикой аттестации, и наконец датой и временем проведения данного мероприятия. Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантировано право на социальное обеспечение по возрасту,… и в иных случаях, при этом – государственные пенсии и социальные пособия в Российской Федерации устанавливаются Законом.

Для примера предлагаю сравнить продуманность закона по квалификации по Приказу МВД №399 от 20.05.05г. “О порядке присвоения (подтверждения) Классной квалификации … ”, сравнить и определить соответствие с Постановлением №396 от 23.05.2000г., совместным приказом №394/805/401/637/411/296 от 27.07.2000г. и Приказом МО РФ № 05 от 2001г. “Инструкция о порядке определения квалификации летного состава Государственной авиации”, где отсутствуют подобные механизмы оповещения Приказом, - перечнем привлекающихся, периодом и датой, также тематикой мероприятия, что подразумевает понятие бездействие, заложенного ЦКК летного состава, выраженным в отсутствии механизма привлечения бортовых техников к проведению переквалификации с введением нормативов придуманных этими людьми
на начальном этапе с 2000-2002гг.
«Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти …и должностных лиц могут быть обжалованы в суд»(ст.46 ГПК ). «Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц .»(ст. 53 ГПК)
Я подаю иск в Конституционный Суд. Но» один в поле не воин», надеюсь на Вас.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3 ] 

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron


Рейтинг@Mail.ru



Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group. Color scheme by ColorizeIt!
Русская поддержка phpBB