С 1.01.2008 Министр Обороны планирует обьединить все финансовые службы в 15 территориальных фин.служб, которые не будут подчиняться командирам частей. Что это будет из себя представлять ? Как это можно осуществить за пол года ? Представляете какие проблемы начнутся

а где об этом говорилось? речь о Питере идет?

25 мая под руководством Министра обороны Российской Федерации Анатолия Сердюкова состоялось очередное расширенное заседание Коллегии Министерства обороны РФ

В ходе Коллегии были рассмотрены вопросы, связанные с финансовым обеспечением Вооруженных Сил РФ в 2007 году, расходами Министерства обороны РФ в составе перспективного
финансового плана РФ на 2008 - 2010 годы, процессом реформирования системы финансового обеспечения военного ведомства в целом.

По словам Анатолия Сердюкова, приоритетными задачами финансового обеспечения ВС РФ являются его дальнейшее совершенствование, в первую очередь повышение качества управления
финансово-экономической деятельностью, эффективности контроля за использованием бюджетных средств. В целях оптимизации структуры финансово-экономических органов в Минобороны
уже проводится работа по переводу финансирования Вооруженных Сил через территориальные финансово-экономические органы, отметил Министр обороны.

учитывая, что Сердюков из налоговой к нам пришёл и вопрос финансов ему знаком, надеюсь порядок наведет. согласитесь, бардак в финслужбе большой и в настоящий момент.
москва все время твердит деньги есть, типа чего никто не обращается, заявки не подает на необходимые потребности, в итоге как идиоты носимся с этими заявками по финикам, а они к вышестоящим, через год оказывается, что заявка не так составлена, потом что другим надо ее подавать, а под конец типа денег нет и опять все по кругу начинается.
я когда пришла служить в военкомат, в шоке была от здания и оборудования на котором работать надо. о концелярии можно вообще не говорить ее нет, все за личный счет. и это при дд в 10 000руб. шикарно служба идет, как в сказке, чем дальше тем страшнее

Вам повезло, что служите. В нашем ВК в/служащие только начальники отделений, а сколько получают служащие - сами знаете, да и нагрузка не по штату, а дополнительную едииницу не выделяют, а требуют по полной программе! Бардак, что и говорить, но только почему-то не верится, что будет лучше.

о з/п служащих РА в ВК, конечно знаю. у нас в питере, в июне, закон принят об доплате к з/п служащим с 01.01.2008г., а порядок выплаты сейчас разрабатывает правительство спб, по слухам до 1500руб должны прибавить.

20 Декабря 2007 13:17:38
Буньков Андрей писал:

"Столкнулся со следующей проблемой. На основании исполнительного листа деньги были перечислены по банковским реквизитам лицу, не имевшему отношения к гражданскому делу (не являвшемуся не представителем, не самим истцом) по халатности финансиста. Требования надлежащего взыскателя в настоящее время удовлетворены (повторное перечисление из средств в/части). В отношении финансиста вступил в силу приговор суда, согласно которому он признан виновным в халатности и приговорен к возмещению ошибочно перечисленных денежных средств в полном объеме. Вопросы возникают следующие:
1.Возможно ли признать ошибочно перечисленные денежные средства неосновательным обогащением лица, которому они были перечислены?
2. Подлежит ли применению п.4 ст. 1109 ГК РФ, ведь при перечислении финансист должен был знать об отсутствии обязательств между в/частью-должником и неосновательно обогатившимся?
3. Кто должен быть истцом по гражданскому делу? Ситуация осложняется тем, что сам финансист, как физическое лицо денежные средства не перечислял, поэтому по смыслу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, не может быть признан потерпевшим и в данной ситуации надлежащим потерпевшим является в/часть. Вместе с тем, исковое заявление в/части не подлежит удовлетворению, так как она уже получает в полном объеме возмещение от финансиста(гражданский иск в уголовном процессе), а двойное возмещение законодательством не предусмотрено. Кроме того, сама по себе в/часть не является юридическим лицом (есть свидетельство об отмене регистрации в налоговом органе), то есть не может выступать истцом в суде.
4. Возможно ли применить в данном случае ст.15 ГК РФ, в связи с тем, что финансист терпит убытки, хотя его права теоретически не были нарушены, так как он производит возмещение на основании приговора суда.
5. Предусмотрены ли такие ситуации действующим законодательством регламентирующим прохождение военной службы."


21 Декабря 2007 15:49:24
Ю/к ответил:

"двойное возмещение законодательством не предусмотрено"

- Это - исходный момент данного и аналогичных ему случаев.


22 Декабря 2007 10:20:34
Balu добавил:

"1. Безусловно, это неосновательное обогащение получившего деньги.
2. Не подлежит, т.к. перечисление произошло в результат ошибки, а не в результате проявления воли перечислившей организации.
3. В принципе, полагаю, что приговор в отношении финансиста не законен. Почему произошла ошибка? В исполнительном неправильно были указаны реквизиты или перепутали при перечислении? Почему не пытались взыскать неосновательное обогащение у получившего? Как я понимаю, еще не утеряна возможность взыскания (если не прошли три года с момента выявления ошибки).
4. Полагаю, что в порядке регресса к получившему неосновательное обогащение можно заявить иск.
5. Регламентирующим прохождение военной службы - нет. Прохождение военной службы - поступление на службу, назначение на должность, присвоенние воинских званий, увольнение."

16 Августа 2008 16:52:39
Вовик писал:

"Как отмазаться от штрафа за нецелевое использование ? Ревизией росфиннадзора выявлен нецелевой расход (пособие при увольнении призывникам выплачено за счет денежного довольствия)Сумма не большая. А штафом грозят 4000 каждому должностному лицу подписывавшему ведомость. на основании ч.1 ст.15.14 КоАП (использование бюджетных средств на цели, не соответствующие смете доходов и расходов) Ревизор составил протокол об административном правонарушении. По почте прислали определение о назначении рассмотрения дела в помещении росфиннадзора.
Кто знает способы избежать штафа или уменьшить сумму штрафа ? Где поискать информацию ?"

Прошу разъеснить, при увольнении по несоблюдению условий контракта со стороны военнослужащего какие выплаты положены, а какие нет.
Каким приказом регламентировано.

Как поступить, если человек проходя службу по контракту в одной части был направлен в командировку в другую часть, где принимал участие в боевых операциях. Но денежных выплат не получил ни в той части где был в командировке, ни в той которая является основным местом. Существуют ли какие-нибудь способы защиты его прав и какие доказательства нужно собрать?
Большое спасибо.

первое, смотрите нормативный акт, который данные действия отнес к боевым, там будет расписано сколько и кто выплачивает.
второе, это документы подтверждающие отправку в зону боевых действий и участие в них.
все можно отбить через суд, со ссылкой на указанные выше документы и официальном отказе части в выплате положенных компенсаций.

Здравствуйте товарищи форумчане...
Всвязи с изменением штатной структурой финансового обеспечения, прощу помочь в разрешении проблем:
Ситуация 1
1. Рабочие места не оборудованы компьютерами, командир требует всю документацию выполнять и распечатывать, техники соответственно не выделялось... Изъявил желание

принести свой ноутбук и работать на нем!!! Но использование личных ЭВМ на работе запрещено!!!

Вопрос:
1. Подскажите алгоритм действий, как оформить компьютер, что бы получить за него компенсацию и оставить его в Армии, какими нормативно- правовыми актами необходимо

руководствоваться(законы, п.п.,статьи)... Определены ли сроки на возмещение определенной ситуации...
Спасибо за помощь!!! Честь имею...

Запоминайте темы , созданные Вами же по аналогичному вопросу ранее. А ещё лучше - ответы на них...

_________________
Cogito, ergo sum ....