доброго времени суток!
с июля по сентябрь 2008 был в командировке в Таджикистане. сейчас получил расчет, и удивился. постановлением правительства №812 от 2006 определен размер суточных 60 долларов. выплатили всего 30%, сославшись на п.8 в этом же постановлении, где сказано, что выполняющим задачи по поддержанию мира в зоне военного конфликта. поискали - нашли постановление военного суда г.Новосибирска по аналогичному случаю. суд постановил выплатить по 60 долларов, пояснив, что 670 авиационная группировка выполняет иные задачи, не связанные с поддержанием мира в зоне военного конфликта, т.к. в 2001 году не было подписано соглашение (в минске) о продлении статуса миротворцев в таджикистане. то есть военнослужащий не попадает под действие п.8.
обратился в суд в полной уверенности в своей правоте. кяхтинский гарнизонный военный суд оставил без иск удовлетворения, с банальной мотивировкой: какие же еще задачи - конечно миротворческие. попадаешь под п.8, получи 30%.
кто прав? и есть ли шанс на успех, если обжаловать решение суда?

Обжалуйте! А там видно будет.

_________________
Cogito, ergo sum ....

то есть как раз именно тот случай - закон такое дышло, куда повернули, там ы вышло? и так по закону и эдак тоже правильно. - истерический смешок.
пилите, шура, они золотые...
можно ли обратиться в суд гражданский? не запрещено ли? там за отдельную плату наверно смогут принять правильное решение.

Право в России - не прецедентное и ссылаться в суде на решение другого суда - бесполезно.
Гражданскому судуэто дело неподсудно, так как спорное правоотношение возникло в период военной службы

_________________
Cogito, ergo sum ....