О проекте

Контакты

Новости
Военное право
Военное право
Текущее время: 04 авг 2020, 21:47

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 91 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 июн 2010, 02:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 сен 2007, 03:01
Сообщения: 5703
Откуда: Оттуда...
SONJA писал(а):
В настоящее время проживаем в ЗВГ, в 2-комнатной квартире, 42 кв.м, три человека.
При увольнении из ЗВГ такие военнослужащие должны обеспечиваться жильем в порядке, предусмотренном абз.12, п.1, ст.15 Закона о статусе - как обеспечиваемые на весь срок военной службы служебным жильем.
Цитата:
Когда муж относил пакет документов на улучшение жилищных условий в КЭЧ
Относил?! А с какой стати военнослужащий носит какие то документы в КЭЧ?! Про это в приказе МО РФ № 80 - ни слова!
У Вас в части нет жилкомиссии?!

Какое улучшение?! С 2005 года нет в Жилищном кодексе такого понятия!
Цитата:
ему сказали, что, скорее всего нам в этом откажут,
А рапорт о признании нуждающимся в получении жилого помещения в порядке абз.12, п.1 и п.14, ст.15 Закона - как проживающего в служебном жилье и подлежащего увольнению по предельному возрасту им в жилкомиссию чатсти подавался?
Цитата:
т.к. у нас нет совместной прописки в данной квартире в течение 5 лет.
Бредовый аргумент для отказа!
Цитата:
Выписались они только в 2008 году, и только тогда мы смогли нормально оформить прописку.
Не вижу я Вашей вины в этом никакой.
Цитата:
Теперь, оказалось, что мы должны доказать,
Вы ничего не должны доказывать. Вы должны были подать рапорт о признании нуждающимися в получении жилья в ИМЖ при увольнении.
Причем вправе были сделать это ещё за 3 года до достижения предельного возраста.

Пусть оправдываются те, кто принял решение о предоставлении Вам занятого другим гражданином жилья и те, кто брал с Вас деньги за проживание.
Цитата:
Подскажите, пожалуйста, где, в каком документе это можно прочитать?
Про 5 лет совместной прописки? Нигде! Это - выдумка.
Цитата:
Не будет ли это препятствием для получения жилья по ИМЖ..

Так оно уже сейчас с Ваших же слов препятствие..
Цитата:
И есть ли смысл нам сейчас заранее подтверждать какими-либо бумагами, что мы действительно проживали здесь с 2004 года
Зачем на бред реагировать?!
Цитата:
или собирать справки (какие)
Документы прилагайте к рапорту о признании в ИМЖ. Они указаны в п.13 Правил, утвержденных постановлением правительства 1054 - 1998 года. Заявление на имя главы - не надо. С 2005 года обязанность по обеспечению в избранном возложена на МО РФ.

_________________
Cogito, ergo sum ....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 июн 2010, 08:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 май 2010, 19:52
Сообщения: 2
Спасибо! Теплилась надежда! Так в жизни и получается! Хочешь как лучше, а получается как всегда! Жизнь многогранна и изменчива! Не прописывалась, так как мать одинокая была, а с квартирами в нашем городке было очень плохо! Да и не ждали мы ничего от армии! Скажите, хоть шансы есть в суде?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01 июн 2010, 08:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 сен 2007, 03:01
Сообщения: 5703
Откуда: Оттуда...
KAT писал(а):
Скажите, хоть шансы есть в суде?
А вот предсказаниями не занимаюсь.
Это значит только одно - идите в суд. Хуже не будет.

_________________
Cogito, ergo sum ....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 июн 2010, 20:37 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 май 2010, 15:27
Сообщения: 7
Спасибо огромное за ответ, документы все собрали и передали в жилкомиссию. Вы нам очень помогли. Удачи в "спасении мира"!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 июн 2010, 11:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 май 2010, 15:27
Сообщения: 7
Добрый день! Пакет документов собран полностью. Возникли новые проблемы. На этот раз нам отказывают в восстановлении в списках очередников части с 2004 года, ссылаясь на срок давности и на 51 статью ЖК. Должен уволиться по достижении предельного возраста 24 июля этого года. Что делать?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 июн 2010, 11:45 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 сен 2007, 03:01
Сообщения: 5703
Откуда: Оттуда...
SONJA писал(а):
На этот раз нам отказывают в восстановлении в списках очередников части с 2004 года, ссылаясь на срок давности и на 51 статью ЖК.
Какой ещё срок давности? Письменно?!
Цитата:
Что делать?
В суд бежать. Отказ обжаловать.

_________________
Cogito, ergo sum ....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 июн 2010, 12:37 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 май 2010, 15:27
Сообщения: 7
Говорят,что срок давности (5 лет) - это постановление Правительства от 2009 г. Есть ли такое?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 июн 2010, 12:43 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 май 2010, 15:27
Сообщения: 7
Сейчас мужа вызвали в часть на заседание жилкомиссии, чтобы объявить о том, что на жилье мы права не имеем. Вас мы поняли, и будем просить все отказы в письменной форме. На данный момент до начала заседания хочется знать, какие еще аргументы мы можем привести в свою защиту


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 июн 2010, 13:14 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 сен 2007, 03:01
Сообщения: 5703
Откуда: Оттуда...
SONJA писал(а):
Есть ли такое?

Так номер пусть в Протоколе жилкомиссии укажут!
Цитата:
Вас мы поняли, и будем просить все отказы в письменной форме.
А устно решения по жилищным вопросам и не принимаются.
Цитата:
На данный момент до начала заседания хочется знать, какие еще аргументы мы можем привести в свою защиту
А как я могу Вам привести аргументы, не зная всех доводов жилкомиссии?!

Выписку из решения Вам обязаны выдать или направить в течении 3-х рабочмх дней.

_________________
Cogito, ergo sum ....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 июн 2010, 17:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 май 2010, 15:27
Сообщения: 7
Письменное заключение нам еще не выдали, а в устной форме сказано было так: "Вы получили квартиру в 2004 году, 42 кв.м (при норме 18 кв/м), но в течение 3 лет вы не встали в очередь на улучшение жилищных условий, поэтому были исключены из списка очередников и в настоящий момент не имеете права на улучшение жилищных условий по нормам 2004 года. Теперь на вас распространяется норма 10 кв/м на человека, следовательно вы жильем обеспечены. Единственно, на что у вас есть право - квартира по ИМЖ (при норме 10 кв.м/чел). Это правильно?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 июн 2010, 01:37 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 сен 2007, 03:01
Сообщения: 5703
Откуда: Оттуда...
SONJA писал(а):
П но в течение 3 лет вы не встали в очередь на улучшение жилищных условий, поэтому были исключены из списка очередников
Да нет и не было такого основания для исмключения!

И давайте-ка теперь заново разместите полностью свое первое сообщение, которое отправляли мне в личку (я его у себя давно удалил), а то что то я запутался уже в ужасах Вашего городка.

А заодно сообщите действующую ныне в вашей местности учетную норму общей площади и состав семьи.

_________________
Cogito, ergo sum ....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 июн 2010, 10:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 май 2010, 15:27
Сообщения: 7
Приехали мы в этот городок в 1994 году. Прописаны были при в/части. В 1997 году я закончила службу по окончании контракта и прописалась у родителей, т.к. при устройстве на работу требовалась прописка именно в этом городе (в/часть находится в пригороде). В 2004 году муж получил жилое помещение, 2-комн. кв, 42 кв/м, на троих. На тот момент, мыслей, что квартира была получена не по нормам (18 кв/м на человека), не возникало. Но была проблема - мы не могли в этой квартире прописаться, т.к предыдущий жилец (в/служащий), получивший сертификат и купивший по нему ЖП в Подмосковье, не мог вступить там в права собственности ввиду того, что дом еще не был принят на баланс. Отсюда их не имели права выписать вникуда, т.к. у него 2-е несовершеннолетних детей. Ордер был нами получен 15 июля 2004 года и на нас был открыт лицевой счет. Предыдущий жилец смог выписаться только в 2008 году, и мы сразу прописались. В июле этого года у мужа наступает предельный возраст (45 лет) пребывания на в/службе. О том, что мы обеспечены жильем не по нормам и имеем право на ИМЖ по увольнении, мы узнали только в этом году от знакомых и стали собирать пакет документов на восстановление в очереди с 2004 года на получение ЖП по нормам действующего Законодательства (18 кв/м). В КЭЧи к собранному пакету документов претензий не было . В связи с необеспеченностью жильем, руководство в/части предложило мужу продлить контракт еще на год., сверх предельного возраста. Но в дивизии заявили, что восстановление в очереди было незаконным, т.к. срок восстановления в очереди истек (3 года). Теперь его собираются увольнять, а предыдущее решение о восстановлении его в очереди будет отменено.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 июн 2010, 10:24 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 май 2010, 15:27
Сообщения: 7
Действующая норма в нашем городке 14 кв/м. Состав семьи - 3 человека


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11 июн 2010, 13:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 сен 2007, 03:01
Сообщения: 5703
Откуда: Оттуда...
Ооооо, мамма миа ..!!!!

SONJA писал(а):
На тот момент, мыслей, что квартира была получена не по нормам (18 кв/м на человека), не возникало...
И не могло возникать! Норма предоставления в 18 кв.м. общей площади введена с 1 декабря 2009 года статьей 15.1. Закона о статусе.
Цитата:
О том, что мы обеспечены жильем не по нормам
Если Вы имеете в виду кв. метры, то - как раз по норме! Или это не Вы сказали:
Цитата:
Действующая норма в нашем городке 14 кв/м. Состав семьи - 3 человека
??
14х3=42
Как раз - норма. Это если оценивать нуждаемость исключительно по месту военной службы.
Цитата:
и имеем право на ИМЖ по увольнении, мы узнали только в этом году от знаком
А это просто потому, что Вы сами не желали знать и уважать свои же права....
Об этом праве сказано в п.14.ст.15 Закона о статусе.
Цитата:
и стали собирать пакет документов на восстановление в очереди с 2004 года на получение ЖП по нормам действующего Законодательства (18 кв/м).
Заблуждение! Причина этого - незнание ст.50 ЖК РФ. Изучите - поймете - в чем разница между УЧЕТНОЙ нормой и нормой ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ.
Для того, чтобы быть признанными нуждающимися в получении жилья ПО МЕСТУ СЛУЖБЫ, необходимо наличие одного из оснований ст.51 ЖК РФ. Напоминаю - с Ваших же слов - учетная норма - 14 кв.м. ..
Не вижу я оснований для признания нуждающимися в период проходения военной службы в ЗВГ.
Цитата:
В КЭЧи к собранному пакету документов претензий не было .
При чем (ещё раз!) здесь КЭЧ?! Рапорта о признании нуждающимися в ИМЖ при увольнении подаются военнослужащими на имя командира части и рассматриваются жилищными комиссиями воинских частей!
Цитата:
Но в дивизии заявили, что восстановление в очереди было незаконным,
Вы, похоже так и не поняли того, что я Вам говорил в самом первом сообщении в данной теме... Может еще раз перечитаете?

Очередь по месту службы НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к праву военнослужащего избрать при увольнении иное место жительства и праву быть признанным в получении там жилого помещения!

Так что Вам не восстанавливаться надо, а просто признаваться нуждающимися в получении жилья в ИМЖ в связи с увольнением по предельному возрасту и проживанием в служебном жилье на территории ЗВГ.
На основании чего - сказано в предыдущих сообщениях. Перечитайте первоисточники наконец! Ссылки то - УКАЗАНЫ!

_________________
Cogito, ergo sum ....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 июн 2010, 12:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 июн 2010, 10:55
Сообщения: 3
Мой муж увольняется по здоровью с выслугой 16 лет.Раньше мы служили в Красноярском крае и получили 1-комнатную квартиру на нас двоих.Повезло! Через 3 года родилась дочь и нас перевели в другой город края, жилья там не было, даже мест в общежитии, поэтому мы решили квартиру продать и купить большую по новому месту службы, родители мои помогли. Приватизировали в 2000 году однушку(27 м) на меня, продали и купили двушку (44,6) на меня и дочь. Были зарегистрированы в ней втроем и проживали до 2005 года. В 2005 году перевели на новое место службы в Иркутск.Дали служебное жилье, родился сын ( сейчас ему 2 года). можем ли мы использовать право на жилье при увольнении, чтобы остаться в Иркутске? Может можно сдать, что имеем по прежнему месту службы? Или получить жилье в Иркутске площадью на всех за минусом нашей ? Мы же не ухудшали жилищные условия, только улучшили, муж право пользования жильем не потерял.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 июн 2010, 12:56 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 сен 2007, 03:01
Сообщения: 5703
Откуда: Оттуда...
Томрид писал(а):
можем ли мы использовать право на жилье при увольнении, чтобы остаться в Иркутске?
Сможете, если мужа признают нуждающимся в получении жилья по месту службы. Не признанные таковыми правом на получение жилья не обладают. Для этого он должен подать рапорт и приложить к рапорту справку о сдаче жилья по предыдущему месту службы - ст.27 Приказа 80. Как минимум..
Цитата:
Может можно сдать, что имеем по прежнему месту службы?
Сдайте, если сможете... Только это рань было бы неплохо сделать.
Цитата:
Или получить жилье в Иркутске площадью на всех за минусом нашей ?
Если признают нуждающимися.
Цитата:
Мы же не ухудшали жилищные условия, только улучшили, муж право пользования жильем не потерял.
Право пользования жильем имеет тот, кто ПРОЖИВАЕТ СОВМЕСТНО С СОБСТВЕННИКОМ В ПРИНАДЛЕЖАЩЕМ ЕМУ ЖИЛОМ ПОМЕЩЕНИИ.
См.ст.31 ЖК РФ.
Пока, с Ваших же слов, я такого совместного проживания в принадлежащей Вам квартире не вижу!
Зато муж в 2000 году по своему произвольному усмотрению избавился от полученного ранее от государства бесплатного жилья - отказался от приватизации в пользу других проживающих и дал согласие на его продажу.
То, что впоследствии Вы приобрели ДРУГОЕ жилье, да ещё и не включили его в собственники сей факт добровольного отказа от прав на собственности это подтверждает.

_________________
Cogito, ergo sum ....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 июн 2010, 13:12 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 июн 2010, 10:55
Сообщения: 3
Но ведь отказался от приватизации он более 5 лет назад, раньше не сдавали жилье, потому что не знали, может опять переведут обратно с повышением. Даже если он ухудшил жил.условия, по ЖК он опять может признаться нуждающимся через 5 лет. Эдак так каждый будет продавать квартиру и получать новую. Что-то должно это запрещать. А что?
А еще рогатка какая-то получается. Принести справку о сдаче жилья по предыдущему месту службы он не может, потому что сдать МО нашу квартиру хотим при предоставлении нового жилья (имеем право по ЖК), а если не сдадим, то и нуждающимся не признают. Как быть? В №80, указывается, что если не сдал справку, покажи выписку из домовой книги и лиц.счета. Это наш вариант?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 июн 2010, 13:45 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 июн 2010, 10:55
Сообщения: 3
и еще вопрос,если можно. У наших знакомых по предыдущему месту службы есть несданное жилье( дали от МО и приватизировано нв всех членов семьи). По новому месту им дали служебное жилье, а теперь перед увольнением по возрасту еще и признали нуждающимися по избранному месту жительства после увольнения (тут же ). Как так?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 июн 2010, 13:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 сен 2007, 03:01
Сообщения: 5703
Откуда: Оттуда...
Томрид писал(а):
Но ведь отказался от приватизации он более 5 лет назад, раньше не сдавали жилье, потому что не знали, может опять переведут обратно с повышением.
Но ведь теоретически так за 25 лет службы можно сделать 5 раз! Начнем?
Цитата:
Даже если он ухудшил жил.условия, по ЖК он опять может признаться нуждающимся через 5 лет.
Так подавайте рапорт!
Цитата:
Эдак так каждый будет продавать квартиру и получать новую. Что-то должно это запрещать. А что?
Во! И я об этом же....

Пример рассуждений суда по сходной ситуации:

Дело №2-011/2006г. Копия.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» января 2006 года гор. Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в лице судьи подполковника юстиции ПОКРОВСКОГО С.С.,
при секретаре - ОСЬМИНИНОЙ Е.Л.,
с участием представителя истца ХИЖНЯКОВА В.М. и представителя ответчика СТОЙКА П.В.,
в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрев гражданское дело по иску военнослужащего по контракту полковника ИСАКОВА Михаила Владимировича к начальнику Санкт-Петербургского высшего военного училища радиоэлектроники (военного института) (далее СПбВВУРЭ) и жилищной комиссии СПбВВУРЭ о принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий для получения государственного жилищного сертификата (ГЖС) для приобретения жилого помещения по избранному месту жительства, -
у с т а н о в и л :
ИСАКОВ обратился в суд с вышеуказанным требованием и в обоснование иска указал, что по месту прохождения службы в Санкт-Петербурге, а так же в избранном после увольнения с военной службы постоянном месте жительства – в гор.Луга Ленинградской области - он и сын, 20.04.2000 г.р., жилья не имеют, проживают на условиях поднайма. В сентябре 2005 года при оформлении документов на увольнение с военной службы по состоянию здоровья он подал по команде рапорт о признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий и включении в список кандидатов на получение ГЖС для приобретения жилья в городе Луга. Однако 25 октября 2005 года решением жилищной комиссии и начальника СПбВВУРЭ в его просьбе было отказано.
В поданном иске ИСАКОВ, ссылаясь на п.3 ст.6, п.п.14 ст.15 и п.1 ст.23 Закона «О статусе военнослужащих», постановления Правительства РФ № 320 от 21 марта 1998 года и № 522 от 7 октября 2004 года, просил признать незаконным и недействующим с момента принятия решение жилищной комиссии и начальника СПбВВУРЭ от 25.10.2005г., протокол № 15, в части отказа удовлетворить его рапорт, возложить на ответчиков обязанность признать его и проживающего с ним члена семьи нуждающимися в улучшении жилищных условий посредством ГЖС и включить в список кандидатов на получение ГЖС для приобретения жилья по избранному месту жительства в городе Луга Ленинградской области.
Истец, будучи уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, просит дело рассмотреть с участием своего представителя.
В судебном заседании представитель истца ХИЖНЯКОВ иск ИСАКОВА подержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям и считал, что действиями ответчика нарушены права ИСАКОВА на жилище и выбор места жительства после увольнения с военной службы, поскольку последний жилья в городе Луга не имеет. Указывая далее, что с момента оставления ИСАКОВЫМ имевшийся квартиры бывшей супруге прошло более 5-ти лет и, ссылаясь на ст.53 ЖК РФ, п. 18.2 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Ленинграде (утв. Решением Исполкома Ленсовета и Президиума Леноблсовпрофа от 7 сентября 1987г. № 712/б), представитель истца полагал, что оснований для отказа истцу в принятии на учет не имелось и он вместе с сыном подлежал включению в списки очередников на получение ГЖС. По мнению представителя, истец не может расцениваться и как ухудшивший жилищные условия, поскольку права пользования жилым помещением он лишен по судебному решению.
Представитель начальника СПбВВУРЭ СТОЙКА иск ИСАКОВА в полном объеме не признал и просил суд отказать в удовлетворении его требований.
При этом представитель ответчиков пояснил, что ИСАКОВ, оставив полученное от Минобороны России жилое помещение бывшей жене и не приняв мер к получению причитающейся ему части жилой площади, не подлежит повторному обеспечению жилым помещением за счет жилого фонда военного ведомства и не состоит на учете нуждающихся в улучшение жилищных условий.
Представитель ответчика так же отметил, что оспоренное решение от октября 2005 года жилищной комиссией и начальником СПбВВУРЭ было принято на основании ранее вынесенного решения об отказе ИСАКОВУ в постановке на учет, которое последним обжаловалось в судебном порядке и было признано законным. По мнению представителя СТОЙКА, решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда разрешено требование ИСАКОВА о принятии на учет для улучшения жилищных условий, что лишает истца возможности повторно предъявлять данное требование к тем же ответчикам в суде.
Жилищная комиссия СПбВВУРЭ, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направила, о причинах неявки не уведомила, письменные возражения и доказательства суду не предоставила.
Заслушав объяснения представителей сторон и исследовав материалы дела, военный суд находит иск ИСАКОВА не подлежащим удовлетворению.
Так, в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ИСАКОВ, проходивший военную службу по контракту, имеет общую продолжительность военной службы свыше 30 лет и подлежит увольнению с военной службы по состоянию здоровья (подп. « в» п.1 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).
Совместным решением жилищной комиссии и начальника СПбВВУРЭ от 25.10.2005г., протокол № 15, ИСАКОВУ отказано в удовлетворении рапорта о признании его и сына, ИСАКОВА Василия Михайловича, 20.04.2000 года рождения, нуждающимися в улучшении жилищных условий по избранному после увольнения месту постоянного жительства в городе Луга Ленинградской области и включении в списки на получение ГЖС для приобретения жилого помещения в данном населенном пункте.
Помимо изложенного, решением Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 7 июля 2005 года, оставленным без изменения определением Ленинградского окружного военного суда и вступившим в законную силу 22 августа 2005 года, по иску ИСАКОВА к начальнику и жилищной комиссии СПбВВУРЭ, установлено, что в период прохождения военной службы военным ведомством семье ИСАКОВА была предоставлена однокомнатная квартира в городе Гатчина Ленинградской области, которая в 1996 году была обменена на двухкомнатную квартиру в городе Санкт-Петербурге по адресу: ул.Партизана Германа, дом 14, корп.2, кв.163. В 1998 году после расторжения брака в этой квартире остались проживать бывшая жена истца с дочерью, а ИСАКОВ, по решению Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11.07.98г., был признан утратившим право пользования данным жилым помещением. С 10 июля 2000 года ИСАКОВ зарегистрирован при СПбВВУРЭ и проживает на условиях поднайма. Данным постановлением суда признано законным решение начальника и жилищной комиссии СПбВВУРЭ от 24 мая 2005 года, протокол № 12, об отказе ИСАКОВУ в принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Кроме того, решением гарнизонного суда от 19.04.2005г. по иску ИСАКОВА к тем же ответчикам, установлено, что командующим Ленинградского военного округа (ЛенВО) отказано в удовлетворении ходатайств жилищной комиссии и командования СПбВВУРЭ о разрешении повторно обеспечивать ИСАКОВА, оставившего полученное от Минобороны России жилое помещение бывшей жене и не принявшего мер к получению причитающейся ему части жилой площади, в порядке предусмотренном указаниями ГлавКЭУ МО РФ № 147/3/426037 от 15.01.2001г..
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Поэтому при рассмотрении настоящего спора, суд исходит из преюдиции обстоятельств, установленных решениями суда от 7.07.2005г. и 19.04.2005г..
Принимая во внимание, что при рассмотрении ранее заявленных исков требование ИСАКОВА к начальнику и жилищной комиссии СПбВВУРЭ о признании нуждающимся в избранном месте жительства для получения ГЖС и включении в соответствующий список, то есть об обеспечении жилым помещением в особом порядке, установленном для увольняемых с военной службы, по существу не разрешалось, суд не усматривает оснований для прекращения производства по настоящему делу.
Давая оценку названным выше обстоятельствам и исследованным в судебном заседании доказательствам применительно к предмету рассматриваемого спора, суд исходит из следующего:
В соответствии с п.1 ст.15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей жилые помещения по месту военной службы предоставляются по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет жилищного фонда, закрепляемого за Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная службы).
Согласно п.1 ст.23 данного Федерального закона при желании военнослужащих - граждан, проходящих военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающихся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и подлежащих увольнению с военной службы по состоянию здоровья, получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы, они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 15 названного закона, – федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилья.
При этом названной категории военнослужащих по их желанию выдается государственный жилищный сертификат для приобретения жилого помещения на семью в избранном после увольнения с военной службы месте жительства в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.4 Правил выпуска и погашения государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Государственные жилищные сертификаты на 2004-2010 годы», входящей в состав федеральной целевой программы «Жилище на 2002-2010 годы» (утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 октября 2004 г. № 522, в ред. Постановления Правительства РФ от 16.07.2005г. № 437) право на получение сертификата имеют граждане Российской Федерации, в том числе и военнослужащие подлежащие увольнению с военной службы по состоянию здоровья и имеющие общую продолжительность военной службы более 10 лет, признанные в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий.
Правила учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации № 1054 от 6 сентября 1998 года.
Согласно подпункту "д" пункта 10 Правил нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий не признаются военнослужащие и граждане, уволенные с военной службы, в случае если их жилищные условия ухудшились в результате обмена, мены, купли-продажи или дарения ранее полученного от государства жилья.
Вследствие изложенного суд соглашается с доводами представителя ответчика и находит правомерным оспоренный отказ жилищной комиссии и начальника СПбВВУРЭ включить ИСАКОВА в список участников подпрограммы «Государственные жилищные сертификаты на 2004-2010 годы» на получение ГЖС для приобретения жилого помещения в избранном истцом месте постоянного жительства после увольнения с военной службы.
При этом мнение представителя истца о том, что ИСАКОВ не может расцениваться, как ухудшивший жилищные условия, и что с момента утраты права пользования ранее имевшимся у него жилым помещением прошло более 5 лет, суд находит несостоятельным.
Так, добровольное оставление ИСАКОВЫМ жилья, которое ему было предоставлено Министерством обороны РФ в связи с прохождением военной службы, непринятие мер по его содержанию и снятие с регистрационного учета, обусловили утрату права пользования этим жильем, проживание на условиях поднайма в течение длительного времени и последующее предъявление к государству, в лице конкретных органов военного управления, требований об обеспечении другим жилым помещением. По мнению суда, ИСАКОВ, имевший большой стаж военной службы и обладавший значительным жизненным опытом, не мог не сознавать последствия такого поведения. Вследствие этого, распоряжение ИСАКОВА имевшимися у него жилищными правами по своему усмотрению является намеренным ухудшением жилищных условий, на что объективно указывает характер предъявляемых в исковом заявлении требований.
В статье 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» закреплены государственные гарантии безвозмездного предоставления жилой площади на условиях социального найма отдельным категориям военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы.
Вместе с тем, у граждан, обеспеченных государством жилыми помещениями по установленным нормам, но воспользовавшихся своим правом на распоряжение ими и допустившими их последующее отчуждение, в результате совершенных сделок могут возникнуть основания для признания их нуждающимися в улучшении жилищных условий.
Поскольку, по смыслу закона, гражданин обладает правом быть обеспеченным жилым помещением на условиях социального найма лишь единожды, указанные выше случаи, повлекшие ухудшение жилищных условий и возникновение оснований нуждаемости по воле военнослужащего, обоснованно были отнесены Правительством РФ к обстоятельствам, исключающим повторное обеспечение таких лиц бесплатным жилым помещением, в том числе, и посредством предоставления ГЖС, как одной из форм обеспечения жильем военнослужащих, увольняемых с военной службы. На это обстоятельство было обращено внимание сторон и в решении Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 7 июля 2005г. по иску ИСАКОВА о принятии на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Что касается ссылки представителя истца на ст.53 ЖК РФ, то в соответствии с ч.2 ст.49 ЖК РФ, жилые помещения в порядке, предусмотренном Жилищным Кодексом РФ, предоставляются малоимущим гражданам. В силу ч.3 ст.49 ЖК РФ, иным определенным федеральным законом категориям граждан жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации предоставляются в порядке, предусмотренном ЖК РФ, лишь в случае если иной порядок не установлен соответствующим федеральным законом.
Поскольку порядок обеспечения жилыми помещениями военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, в избранном месте постоянного жительства урегулирован приведенными выше положениями Федерального закона «О статусе военнослужащих» и изданных в его развитие постановлениями Правительства РФ, на применении которых по отношению к себе настаивает истец, суд при разрешении настоящего спора исходит из специальных норм законодательства о статусе военнослужащих.
Вопреки доводам представителя истца, оспоренным решением право ИСАКОВА на выбор места жительства не нарушено, поскольку последний не лишен возможности после увольнения с военной службы выехать в любой населенный пункт Российской Федерации, в том числе и город Лугу Ленинградской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, военный суд, -
р е ш и л :
Отказать ИСАКОВУ Михаилу Владимировичу в иске к начальнику и жилищной комиссии Санкт-Петербургского высшего военного училища радиоэлектроники о признании недействующим с момента принятия решения от 25.10.2005г., протокол № 15, в части касающейся ИСАКОВА, возложении на ответчиков обязанности принять его на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и включить в список на получение ГЖС для приобретения жилого помещения в гор.Луга Ленинградской области.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Верно за надлежащей подписью.
С подлинным
" В е р н о "
Председательствующий по делу
судья Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда С.С.Покровский

Цитата:
Принести справку о сдаче жилья по предыдущему месту службы он не может, потому что сдать МО нашу квартиру хотим при предоставлении нового жилья (имеем право по ЖК), а если не сдадим, то и нуждающимся не признают.
Увы, Ваши пожелания не совпадают с установленным порядком.
Цитата:
Это наш вариант
Именно поэтому Вам предоставлено по месту службы и на срок службы СЛУЖЕБНОЕ жилье.

_________________
Cogito, ergo sum ....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 июн 2010, 10:35 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 апр 2009, 22:37
Сообщения: 122
Добрый день. Из двух человек в части, которым было распределено жилье, один 3-х комнатную в г. Краснодаре получил-оформил, а второй немного задержался (этому на Невкипелова 2-х комнатная, 64 кв.м, на 3-х членов семьи досталась), причем оба в Москву сами бумаги на проверку и согласование возили, так вот этот второй, приехав осмотреть квартиру, вместе с представителем КЭЧ, нашел ее полностью ему подходящей, однако выяснилось, что она не 2-х, а 3-х комнатная и посему с ней ему "борода". Так как он с ней по метражу "пролетел" (а если б "двушка" была, то все нормально?!), теперь КЭЧ пытается ее "впарить" двум оставшимся в очереди на жилье, как имеющим в составе семьи 4-х человек, несмотря что норма 18 кв.м. Я так думаю, что протокол нашей ЖК, нужно составить в духе: "Повестка дня -... КЭЧ дано указание о распределении квартиры общей площадью 64 кв.м п/п-ку Ф.И.О., состоящему..., состав семьи 4-е человека. Заслушали - председателя ЖК - Площадь квартиры норме предоставления жилья на п/п-ка Ф.И.О. и его семью не соответствует.
Постановили - ...Ввиду несоответствия предлагаемого жилья норме предоставления жилья (ст. 15.1 ФЗ ОСВС) квртиру, не соответствующую по общей площади, норме предоставления жилья, военнослужащему не распределять"?

_________________
Apres nous le deluge


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 июн 2010, 12:32 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 сен 2007, 03:01
Сообщения: 5703
Откуда: Оттуда...
anffan писал(а):
Постановили - ...Ввиду несоответствия предлагаемого жилья норме предоставления жилья (ст. 15.1 ФЗ ОСВС) квртиру, не соответствующую по общей площади, норме предоставления жилья, военнослужащему не распределять"?

Это - рассуждения или..... вопрос то в чем?
Цитата:
"впарить" двум оставшимся в очереди на жилье, как имеющим в составе семьи 4-х человек
Впарить на 4-х п.5,ст.57 ЖК РФ просто не позволяет, так как предписывает императивно предоставлять жилье НЕ МЕНЕЕ нормы, установленной в ст.15.1.
Цитата:
КЭЧ дано указание о распределении квартиры общей площадью 64 кв.м п/п-ку Ф.И.О
КЭЧ не уполномочено давать такие, да и прочие другие указания командирам... Так как в плане руководящей она для командира - ровно нуль.
Тем более КЭЧ не вправе указывать - кому из очередников (внеочередников) персонально её распределять.

_________________
Cogito, ergo sum ....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 июн 2010, 13:28 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 апр 2009, 22:37
Сообщения: 122
olimpik писал(а):
Это - рассуждения или..... вопрос то в чем?

Да отвечать-то бумажно (в силу того, что ПЖК, до распоряжения, был я, а сделать это кому-то другому - ума нет) мне.
Цитата:
« УТВЕРЖДАЮ »

ПРОТОКОЛ № 10
заседания жилищной комиссии от «17» июня 2010 года
Присутствуют: ---
---
---
---

ПОВЕСТКА ДНЯ: распределение квартиры, выделенной КЭЧ гарнизона, для обеспечения военнослужащих нуждающихся в обеспечении жильем во внеочередном порядке, подполковнику Ф.И.О. и на трех членов его семьи по адресу:
г. Краснодар ул. Невкипелова, дом 16, кв. 125. Общая площадь квартиры: 64 кв. м.

ЗАСЛУШАЛИ: информацию председателя жилищной комиссии о порядке и нормах предоставления жилья военнослужащим нуждающихся в обеспечении жильем.

Федеральный закон от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"
Статья 15.1. Норма предоставления площади жилого помещения
1. Норма предоставления площади жилого помещения при предоставлении по договору социального найма жилых помещений, находящихся в федеральной собственности или переданных из федеральной собственности в муниципальную собственность, либо при предоставлении жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти составляет восемнадцать квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ

5. По договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в черте соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

Решение городской Думы Краснодара от 15 декабря 2005 г. N 4 п. 7 "Об установлении учетной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения муниципального жилищного фонда, предоставляемого гражданам по договору социального найма".

В муниципальном образовании город Краснодар учетная норма площади жилого помещения (уровень обеспеченности жильем граждан, претендующих на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилья по договору социального найма) установлена в размере размере 10 и менее квадратных метров площади жилого помещения на одного члена семьи. Социальное жилье очередникам будет предоставляться из расчета 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного члена семьи…

ПОСТАНОВИЛИ: Ввиду несоответствия общей площади предлагаемого жилья норме предоставления жилья установленной Федеральным Законом, квартиру не соответствующую по своей общей площади, норме предоставления жилья, подполковнику Ф.И.О. не распределять. Ходатайствовать перед начальником КЭЧ гарнизона о предоставлении жилья военнослужащему соответствующего установленным норам.

Председатель комиссии:

Члены комиссии:



olimpik писал(а):
"впарить" двум оставшимся в очереди на жилье, как имеющим в составе семьи 4-х человекВпарить на 4-х п.5,ст.57 ЖК РФ просто не позволяет, так как предписывает императивно предоставлять жилье НЕ МЕНЕЕ нормы, установленной в ст.15.1.
КЭЧ не уполномочено давать такие, да и прочие другие указания командирам... Так как в плане руководящей она для командира - ровно нуль.
Тем более КЭЧ не вправе указывать - кому из очередников (внеочередников) персонально её распределять.

Согласен полностью, но с нас "трусят" рапорта об отказе от предоставленной квары (по СКВО - три отказа от предоставляемого жилья и увольнение), что само по себе, читающему НПА, выглядит глупо. Как отказаться от того, что тебе и предложить-то права не имели. Вот и думаю отправить только протокол или еще и рапорт, с такой же мотивировкой об отказе или ...

_________________
Apres nous le deluge


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 июн 2010, 14:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 сен 2007, 03:01
Сообщения: 5703
Откуда: Оттуда...
anffan писал(а):
Как отказаться от того, что тебе и предложить-то права не имели. ...
Так и не надо отказываться! Попробуйте-ка распределить не нарушая Закон! ЖК даже отступления в виде согласия на жилье меньшей площади со стороны гражданина не допускает!
Цитата:
Вот и думаю отправить только протокол или еще и рапорт, с такой же мотивировкой об отказе или ....
А зачем протокол о НЕВОЗМОЖНОСТИ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ вообще нужен?! Из смысла ст.57 ЖК следует, что жилоргану предписано выносить решения именно о ПРЕДОСТАВЛЕНИИ жилья.
"Непроходные " варианты рассматриваются комиссией в рабочем порядке.
А тож эдак можно вообще в протоколах погрязнуть, вынося нечто подобное по семьям из 5, 6 и т.д. и т.п. человек.
Не проще ли направить КЭЧ сообщение, что распределить жилое помещение в 64 кв.м. кому либо из военнослужащих части с составом смьи 4 и более человек не представляется возможным в виду нарущения положений п.5,ст.57 ЖК РФ и ст.15.1. Закона о статусе. А ещё лучше - опять распределить его на троих! Тут хоть есть превышение нормы. но именно это допускает п.5.ст.57 ! Да и ст.2 Конституции при этом соблюдается...

Учесть надо и то, что невозможно просто напросто эти 64 кв.м. распределить на ЛЮБОЙ СОСТАВ семьи не нарушив чего либо! Даже применяя разные варианты, в том числе - с дополнительными 15-25 метрами (кому положено)..

Чешите репу сами!

_________________
Cogito, ergo sum ....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 июн 2010, 15:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 апр 2009, 22:37
Сообщения: 122
olimpik писал(а):
Так и не надо отказываться! Попробуйте-ка распределить не нарушая Закон! ЖК даже отступления в виде согласия на жилье меньшей площади со стороны гражданина не допускает! А ещё лучше - опять распределить его на троих! Тут хоть есть превышение нормы. но именно это допускает п.5.ст.57 ! Да и ст.2 Конституции при этом соблюдается...
Чешите репу сами!

Мне - надо, у меня от 72 до 81, а вот у товарища, с которым этот казус приключился, 54. Как я опять ему распределять эту квартиру, когда КЭЧ его "сбрила"? Еще один офицер должен получать на троих, но КЭЧ дала прямое указание "распределять на семью из 4-х человек". Так что пусть репу чешет КЭЧ.
olimpik писал(а):
А зачем протокол о НЕВОЗМОЖНОСТИ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ вообще нужен?! Из смысла ст.57 ЖК следует, что жилоргану предписано выносить решения именно о ПРЕДОСТАВЛЕНИИ жилья.
"Непроходные " варианты рассматриваются комиссией в рабочем порядке.
А тож эдак можно вообще в протоколах погрязнуть, вынося нечто подобное по семьям из 5, 6 и т.д. и т.п. человек.
Не проще ли направить КЭЧ сообщение, что распределить жилое помещение не представляется возможным в виду нарущения положений п.5,ст.57 ЖК РФ и ст.15.1. Закона о статусе.

Отчетный материал из Примерного положения о ЖК протокол, всего 3 человека, так что погрязнуть не в чем. Я так себе эту ситуацию предполагаю -КЭЧ с учетом данной квартирки лоханулась, теперь чтобы скандал не успели наши раздуть, пытаются втюхать на дурачка.

_________________
Apres nous le deluge


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 июл 2010, 16:26 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 апр 2009, 22:37
Сообщения: 122
Надзорная инстанция ВС СКВО (не прошло и семь месяцев с обращения в суд первой инстанции) таки нашла нарушение норм материального права при вынесении решения Краснодарского ГВС и кассационной инстанции ВС СКВО, заседание на 20.07. Посмотрим, что же решат в итоге.

_________________
Apres nous le deluge


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 июл 2010, 15:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 дек 2009, 20:55
Сообщения: 30
С 1.12.2009г. был выведен в распоряжение командира бригады ВКО(Санкт-Петербург). Числюсь в списках полка(Петразаводск). Не уволен. Согласия на увольнение до обеспечения жильём не давал. К какому командиру обращаться по вопросу обеспечения жильём в ИПМЖ?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 13 июл 2010, 16:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 06 апр 2009, 22:37
Сообщения: 122
demondays писал(а):
Числюсь в списках полка(Петразаводск).

_________________
Apres nous le deluge


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 июл 2010, 11:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 дек 2009, 20:55
Сообщения: 30
anffan писал(а):
demondays писал(а):
Числюсь в списках полка(Петразаводск).
Неверно выразился. Ситуация запутанная. Полгода твердили, что выведен в распоряжение командира бригады. Теперь в полку говорят, что представления на вывод в распоряжение не посылали, т.к. ранее ушло представление к увольнению. Нельзя отправлять два.
Olimpik в теме "Кому подчинён распоряженец" писал, что если в распоряжении командира бригады, то в полку уже не служишь! ДД получаю до сих пор в полку, из списков не исключали, приказа о выведении в распоряжение не доводили. Что нужно сделать, чтобы добиться ответа, кому же я подчинён? Кому подчинён, к тому и обращаться по вопросам обеспечения жильём в избранном месте жительства?
Буду признателен за ответы!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 июл 2010, 11:35 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 сен 2007, 03:01
Сообщения: 5703
Откуда: Оттуда...
demondays писал(а):
Полгода твердили, что выведен в распоряжение командира бригады. Теперь в полку говорят, что представления на вывод в распоряжение не посылали, т.к. ранее ушло представление к увольнению.
Вы так с этим и не разобрались??!!
Пардон, но данная тема не подходит для обсуждения того, что с Вами давно обсудили здесь - http://voennoepravo.ru/phpbb/viewtopic. ... ght=#32942
Цитата:
Нельзя отправлять два.
Нельзя не вывести в распоряжение того, чья должность сокращена! Это были просто обязаны сделать. Так как закон не предусматривает пребывания военнослужащего без должности в вакууме.
Цитата:
Olimpik в теме "Кому подчинён распоряженец" писал, что если в распоряжении командира бригады, то в полку уже не служишь!
Как спросили, так и ответил.
Цитата:
Что нужно сделать, чтобы добиться ответа, кому же я подчинён?
Рапорт подайте, зарегистрировав его установленным порядком.
Цитата:
Кому подчинён, к тому и обращаться по вопросам обеспечения жильём в избранном месте жительства?
У кого состоите на всех видах довольствия, в том числе квартирного, к тому и обращайтесь. Только по вопросу ОБЕСПЕЧЕНИЯ жильем вправе обратиться тот, кто установленным порядком признан НУЖДАЮЩИМСЯ в нем. Вы - признаны?
Если Вы до сих пор и это не поняли, читайте п.14, ст.15 Закона о статусе и Правила, утвержденные постановлением правительства 1054 - 1998 года. Там указан порядок признания таковым...

_________________
Cogito, ergo sum ....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 июл 2010, 14:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 дек 2009, 20:55
Сообщения: 30
В п.9 Постановления Правительства от 6 сентября 1998 г. N 1054 указано, что: "Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, продолжительность военной службы которых к моменту увольнения достигает 10 лет в календарном исчислении, ставятся на очередь на получение жилых помещений или улучшение жилищных условий органами местного самоуправления по ходатайству командиров (начальников) воинских частей:
-в год увольнения с военной службы по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями."
Что подразумевается под словами:"в год увольнения с в/службы по состоянию здоровья(окончание контракта, издание приказа об увольнении или другое)?
Куда командир отправляет ходатайство, и где военнослужащие ставятся на очередь на получение жилых помещений по ИПМЖ(органы местного самоуправления ведь этим сейчас не занимаются)?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 91 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron


Рейтинг@Mail.ru



Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group. Color scheme by ColorizeIt!
Русская поддержка phpBB