А если все таки начальники захотят меня уволить в связи с получением условного срока, это оспорить в суде можно будет?

... сказали мало вероятно что изменят,

мне похоже надо срочно идти подавать заявление в суд о том что по моему рапорту не принято окончательное решение в установленный срок,

что необходимо мне к заявлению приложить вместе с копиями рапортов и свидетельством о болезни.

и меня волнует момент по поводу моего увольнения,

"В военный суд обратился С с заявлением, в котором просит обязать Министра обороны РФ уволить его

Пункт 1 СТ. 50 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" определяет, что увольнение военнослужащих с военной службы по любому основанию, указанному в СТ. 51 этого же Закона, осуществляется в порядке, установленном Положением о порядке прохождения военной службы.

При этом увольнение военнослужащего связывается не с датой вступления в законную силу приговора суда, а с датой, определенной в приговоре суда,

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский окружной военный суд в течение 1О дней через Вологодский гарнизонный военный суд. "

Подскажите пожалуйста что делать,

А где требование о признании незаконным бездействия должностных лиц (в том числе Вашего командира) по рассмотрению рапорта в сроки, установленные ст.12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ
"О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

Да я не обращался к адвокату, просто он военной системы не понимает.

Предложить заявителю в срок до 1 июля 2011 года устранить вышеуказанные недостатки, т.е. определить какие и к какому именно должностному лицу относятся его требования.

Считаю, что сроки на принятие решения о моем увольнении вышли, т.к. согласно Дисциплинарному уставу Вооруженных Сил Российской Федерации (утв. указом Президента РФ от 10 ноября 2007 г. N 1495) максимальный срок по принятию решения два месяца (ст.116), .

Бездействие Министра обороны связанные с неувольнением меня с военной службы признать незаконными.

ПРОШУ:
1) Обязать должностное лицо имеющее право принять решение о моем увольнении, уволить меня согласно статьи 51 п.1 пп. «в» Федерального закона Российской Федерации от 28 апреля 1998 года № 53-ФЗ : по состоянию здоровья- в связи с признанием меня военно-врачебной комиссией «Д»- не годен к военной службе.

Ваш начальник, получив такой рапорт и не обладая самолично правом принятия решения о Вашем увольнении, должен был действовать в пределах срока, установленного ст.117 ДУ ВС РФ!!!!

Так как не получал Представления об этом!

Может это ст. 114 ДУ ВС РФ..

Что теперь делать подскажите,

Но ведь я не знаю, где находится мое представление,

а остальные ведь по сути его подчиненные и он отвечает за их работу как начальник

Так Вы их вправе истребовать в таком случае через суд в порядке ст.57 ГПК.

а что еще можно подумать, ведь представление из Питера ушло в Москву в мае.

что он решил, что срок действия заключения ВВК один год,

хотя я думал, что оно действует до дня исключения из списков части, т.к. в нем написано что я освобожден от исполнения обязанностей военной службы до дня исключения из списков части,

я должен был опять исполнять обязанности военной службы если не прошел опять ВВК,

буду обжаловать,

а судей наказывают за ошибки?

Это не он решил. Это п.9 Положения о военно-врачебной экспертизе

Иногда больные, к счастью. выздоравливают....

Но меня никто больше не напралял, все считали что этого достаточно.

Вопрос в том что дальше делать!?

копия

Дело №0-000/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 22 июля 2011 года
Вологодский гарнизонный военный суд в лице судьи Л, при секретаре С, с участием заявителя С, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего 0000 представительства Министерства обороны РФ майора С об оспаривании действий Министра обороны РФ, связанных с неувольнением его с военной службы,
УСТАНОВИЛ:
В военный суд обратился С с заявлением, в котором просит обязать Министра обороны РФ уволить его согласно п.п. «в» п.1 ст. 51 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе», т.е. по состоянию здоровья в связи с признанием негодным к военной службе.
В судебном заседании С настаивал на удовлетворении своих требований и объяснил, что он проходит военную службу по контракту в 0000 представительстве Министерства обороны РФ. Срок действия его контракта закончился в мае 2011 года. В феврале 2007 года военно-врачебной комиссией он был признан негодным к военной службе, в связи с чем, 9 марта 2007 года обратился к командованию с рапортом об увольнении его с военной службы только после обеспечения жилым помещением по избранному им месту постоянного жительства, но 31 марта 2011 года он повторно обратился с рапортом об увольнении его с военной службы с оставлением в списках очередников на получение жилого помещения. Однако решение об его увольнении до настоящего времени Министром обороны РФ не принято, хотя согласно требованиям Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации все обращения военнослужащих подлежат обязательному рассмотрению в срок до 30 суток со дня регистрации, и поскольку до настоящего времени решения об его увольнении Министром обороны РФ не принято, то, следовательно, ему отказано в удовлетворении его рапорта, что является неправомерным, т.к. основания для этого имеются.
Министр обороны РФ, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не прибыл.
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт прохождения военной службы С по контракту в 0000 представительстве Министерства обороны РФ подтверждается записями, сделанными в его удостоверении личности.
Из выписки из протокола заседания жилищной комиссии № 21 от 27 октября 2010 года и списка военнослужащих 0000 представительства Министерства обороны РФ, нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями, усматривается, что С был признан нуждающимся в получении жилого помещения.
Из представленной заявителем копии свидетельства о болезни № 224 от 8 февраля 2007 года установлено, что в 2007 году С военно-врачебной комиссией был признан негодным к военной службе.
Согласно копий рапортов заявителя он обращался к командованию:
- 9 марта 2007 года с просьбой об увольнении его с военной службы только после обеспечения жилым помещением по избранному им месту постоянного жительства;
-28 марта 2011 года с просьбой направить его на стационарное лечение и обследование;
- 31 марта 2011 года с просьбой об его увольнении с военной службы на основании п.п. «в» п.1 ст. 51 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе», т.е. по состоянию здоровья в связи с признанием его в 2007 году военно-врачебной комиссией негодным к военной службе с оставлением в списках очередников на получение жилого помещения..
Как пояснил заявитель, на стационарное лечение и обследование он направлен не был в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела, хотя разрешение на это от органов предварительного следствия было получено.
Из копии вступившего в законную силу приговора Вологодского гарнизонного военного суда от 24 мая 2011 года и кассационного определения Ленинградского окружного военного суда № 00-КУ от 14 июля 2011 года усматривается, что С был признан виновным в совершении 26 января 2011 года преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами.
Пункт 1 ст. 50 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" определяет, что увольнение военнослужащих с военной службы по любому основанию, указанному в ст. 51 этого же Закона, осуществляется в порядке, установленном Положением о порядке прохождения военной службы.
Согласно подп. «в» п.1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной Комиссией не годным к военной службе.
При этом в соответствии с п. 9 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 г. N 123, заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе, за исключением заключений о причинной связи увечий, заболеваний, действительно в течение года с даты медицинского освидетельствования, если иное не определено в этом заключении.
Пункт 34 указанного Положения определяет, что в случае если военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, признан не годным к военной службе, военно-врачебная комиссия одновременно с заключением о его негодности к военной службе выносит заключение о необходимости предоставления освобождения на срок до дня исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.
Как установлено в ходе судебного заседания С был освидетельствован военно-врачебной комиссией в 2007 году и повторного медицинского освидетельствования в последующие годы не проходил.
Исходя из выше изложенного, следует прийти к выводу, что ссылка заявителя в своих требованиях на признание его негодным к военной службе является при таких обстоятельствах необоснованной, поскольку заключение военно-врачебной комиссии о категории его годности к военной службе 2007 года недействительно и не может быть положено в основу принятия решения об его увольнении с военной службы уполномоченным на это должностным лицом.
Указание же в заключении о необходимости предоставления освобождения С на срок до дня исключения его из списков личного состава воинской части само по себе не свидетельствует о бессрочности действия данного заключения и выполнено в соответствии с требованиями вышеназванного пункта 34 Положения.
Кроме того, согласно требованиям статьи 23 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по состоянию здоровья без предоставления им жилых помещений. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства.
Поскольку С после признания его военно-врачебной комиссией в 2007 году негодным к военной службе своего согласия на увольнение с военной службы без предоставления ему жилого помещения не дал, то увольнение его по указанному основанию было невозможно.
Пунктами 21 и 22 Инструкции об организации прохождения военной службы офицерами и прапорщиками (мичманами) в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2002 г. N 350, определены мероприятия, проводимые командиром воинской части (учреждения) при увольнении военнослужащего с военной службы. В соответствии с п. 24 данной Инструкции мероприятия по увольнению военнослужащего с военной службы по состоянию здоровья или по другим основаниям (за исключением оснований, указанных в подп. "д", "е", и "з" п. 1 и подп. "д" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе") командир воинской части обязан провести с момента принятия решения о его увольнении по соответствующему рапорту.
Согласно же подп. " е " п. 1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в случае если в отношении военнослужащего вступил в законную силу приговор суда о назначении ему наказания в виде лишения свободы, то он подлежит увольнению с военной службы.
Основанием увольнения с военной службы в этом случае выступает приговор суда, порождающий прекращение военно-служебных отношений. При этом увольнение военнослужащего связывается не с датой вступления в законную силу приговора суда, а с датой, определенной в приговоре суда, поскольку в соответствии с п. 27 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, осужденный за совершение преступления к лишению свободы, увольняется с военной службы по соответствующему основанию со дня начала отбывания наказания, указанного в приговоре суда, что должно быть оформлено отдельным приказом по личному составу.
Таким образом, осуждение военнослужащего к лишению свободы в отличие от других оснований прекращения военной службы влечет непосредственное прекращение военно-служебных отношений со дня начала отбывания наказания, указанного в приговоре суда, а не с момента увольнения военнослужащего с военной службы.
Исходя из вышеизложенного, суд не может удовлетворить требования С - обязать Министра обороны РФ уволить его согласно п.п. «в» п.1 ст. 51 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе», т.е. по состоянию здоровья в связи с признанием негодным к военной службе, поскольку на момент рассмотрения данного гражданского дела вступил в законную силу приговор Вологодского гарнизонного военного суда от 24 мая 2011 года, согласно которому заявитель лишен свободы и подлежит увольнению с военной службы на основании подп. " е " п. 1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".
Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом его требований, а поскольку в удовлетворении требований было отказано, то и присуждение судебных расходов заявителю не возможно.
Руководствуясь ст.ст. 196 - 199, 258 ГПК РФ, военный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления С отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в
Ленинградский окружной .военный суд через Вологодский гарнизонный
военный суд в течение десяти дней.
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ Л

В удовлетворении заявления С отказать.

Теперь буду подавать жалобу в Питер, подскажите что можно еще в жалобе указать,

Может просто опять подать в суд в связи с тем что не обеспечили жильем за 4 года.

В этом - и Ваш прямой промах. - требовать увольнения с недействительным Заключением - авантюра

Какая авантюра, у меня что вторая почка волшебным образом появиться, да если и появиться, то я все равно не годен буду, ....

Подскажите можно как нибудь использовать то, что еще осенью 2010 года я избрал ПМЖ не по месту службы, ведь по закону меня должны были сразу уволить.

(парадокс, почитал форум , кто то наоборот судится из за того что его уволили)

Посоветуйте что еще можно сделать. .