tanking писал(а):
... а если бы выписались оттуда, то впаяли бы УЖУ .
Не смешите, а!!!
С каких это пор изменение места жительства в связи с переездом к новому месту службы мужа - УЖУ ??!!!
Может и военнослужащим при переводе к новому месту службы и сдачей в связи с этим жилья по прежнему месту службы впаивать УЖУ?! Тогда даже справки о сдаче жилья для решения вопроса о признании нуждающимся по новому месту службы в соответствии с п.27 Приказа 80 выдавать не требовалось бы....
Прочтите ст.53 ЖК РФ так, как она написана !
Цитата:
(что КЭЧ и подтвердила при личном разговоре).
Ну если для Вас выше мнения КЭЧ - только солнце - можете и дальше им руководствоваться!
В личном разговоре с Вами я бы сказал про Ваши неграмотные действия и про мнение КЭЧ гораздо резче и даже нецензурно....
Цитата:
Жилкомиссия в своем решении написала поставить меня вместе с семьей на компьютерный учет, а вот КЭЧ отказала...
Жилкомиссия была уполномочена только признать нуждающимся и поставить на учет нуждающихся. Никаких решений о постановке на КОМПЬЮТЕРНЫЙ учет она принимать не вправе!
А вот роль КЭЧ ограничивалась ТОЛЬКО постановкой на компьютерный учет ПРИЗНАННЫХ НУЖДАЮЩИМИСЯ решениями жилкомиссий на основании сведений, представленных частью. Что она ВПРАВЕ была сделать, если усматривала в решении жилкомиссии части нарушения - черным по белому сказано в п.30 Приказа 80!
Цитата:
Ну почитайте сами журнал "Право в Вооруженных Силах", N 1, январь 2010 г., статью "Прописка против нуждаемости" раз вы так резко отзываетесь об этом
Читал гораздо раньше Вас. И даже ВСЕ решения по данному делу изучал.... И полностью солидарен с мнением автора!
А вот Вы в статье прочли только то, что Вам показалось выгодным. Гораздо полезнее и правильнее читать и анализировать весь материал целиком.....
А вот Вы, похоже, читать не умеете....
Написанное мной
Ага - это означает -
ДА!
Носит - это -
Носит!! Где Вы прочли, что НЕ НОСИТ?!
И что-то Вы промолчали насчет
обязанности жены регистрироваться по месту жительства...
Цитата:
Хотелось бы услышать ваши комментарии о решении Военной коллегии Верховного Суда РФ....
Какого?! Если Вы имеете в виду упомянутое в статье, то оно абсолютно логичное. И в статье имеются вполне достаточные комментарии автора....
А персонально Ваше внимание в статье я обращаю на то, что тов.Л., прибыв к новому месту службы в СПб, и пользуясь в соответствии с п.3, ст.15 Закона о статусе.. своим правом выбора способа регистрации (
регистрироваться по адресу части или по месту жительства), до предоставления ему жилья зарегистрировался в ДАННОМ населенном пункте у родственников. Тем более, что зарегистрировать по адресу части его отказались. Правильно он абсолютно сделал!
Кроме того, к жилью, в котором он зарегистрировался, он до этого не имел ровно НИКАКОГО отношения, так как оно было приобретено родственниками без его участия.
Но даже в этой ситуации - обратите внимание - сколько лет ему пришлось доказывать, что он - не баран!!
У Вас ситуация совсем не такая....
Ваша же жена в ДАННОМ населенном пункте, в котором она (с Ваших слов) проживает, не регистрировалась ни ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА ни ПО АДРЕСУ ЧАСТИ! Разницу не видите!? Вот теперь и доказывайте, что она в ДАННОМ НАСЕЛЕННОМ ПУНКТЕ действительно проживает, но просто малость нарушает правила регистрации граждан!
А теперь расскажите - какое отношение к квартире в Москве имеет Ваша жена?
Если то жилье получалось или приобреталось и из расчета на неё и она там проживала на правах члена семьи собственника, или оно приватизировано при наличии её отказа от участия в приватизации (см.ст.19 Вводного закона к ЖК РФ), то она имеет на это жилье право БЕССРОЧНОГО пользования НАРАВНЕ с собственником.
То есть - обеспечена жильем для постоянного проживания в г.Москве!
И при этом до сих пор упорно подстраховывает это право сохранением регистрации там!
А ведь достаточно было зарегистрироваться по адресу части....
Кроме того, уведомительный характер и цель регистрации Вы понимаете весьма своеобразно однобоко - хочу регистрируюсь, хочу - нет..
Но ведь даже в указанной статье ПВС для Вас разъяснены
цели регистрации:
Между тем в соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 г. N 5242-I, а также п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" от 17 июля 1995 г. N 713 регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что институт регистрационного учета носит уведомительный характер, обладает одновременно регулятивными и охранительными функциями и позволяет гражданину как осуществлять гражданские права и свободы, так и нести обязанности перед другими гражданами, государством и обществом.
Так она, оказывается, САМА препятствует реализации своего же права на получение жилого помещения в населенном пункте, в котором фактически (с Ваших слов) проживает!
Ну не хочет человек зарегистрироваться по месту жительства и уведомить тем самым МО РФ о совместном проживании с мужем-военнослужащим и о наличии у него права на жилье в ЭТОМ населенном пункте! Да и бог с ней! Может её жилье в Москве устраивает....
А может у неё хобби такое - реализовывать свои права через трудности и судебные решения...
Цитата:
Вот в том-то и дело, что документ имеет дату 13.09.10,.
Какой документ?Который Вы получили в конце ноября? А с какой стати Вы!? И - зачем он Вам?! А в часть КЭЧ направила ЧТО?!
Цитата:
а с 2.12.10 меня в принудительном порядке отправили в ветеранский отпуск... .
Били что-ли?! Так не бывает! Такой отпуск относится к ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ и предоставляется только по рапорту военнослужащего. Нет рапорта - нет отпуска...
Цитата:
Ну да, наверное! Недавно жена моего полгода назад умершего сослуживца судилась (похожая ситуация с пропиской), так показаниями свидетелей и обошлась....
Желаю удачи! Про умение создавать себе проблемы на пустом месте, а потом их героически преодолевать я Вам выше уже писал...
Цитата:
Вообще-то, больше хотелось бы услышать какую-нибудь конструктивную подсказку по порядку действий исходя из сложившейся ситуации, .
А не вижу я пока нарушений Вашего права, раз КЭЧ фактически (не на словах) не совершала действий, упомянутых в ст.30 Приказа 80 !
Тем более, с Ваших же слов и из писульки КЭЧ следует, что -
В Пушкинской КЭЧ состоит на учете нуждающихся в получении жилого помещения майор Иванов Иван Иванович. Семья три человека: он, жена, дочь А сейчас КЭЧ вроде как и предпринимать эти действия УЖЕ не вправе - Приказа 80 то больше нет!
И, самое главное, - а для чего и кому она собирается
возвратить представленные списки очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) для повторного рассмотрения жилищной комиссией воинской части ?! Кто их будет рассматривать?!
Жилкомиссии то - тю-тю!
Цитата:
а не выслушивать какой я идиот, .
Замечу - ЭТО сказал не я, а Вы. Самооценка достаточно жесткая, но в ней что то есть .....
