О проекте

Контакты

Новости
Военное право
Военное право
Текущее время: 16 апр 2021, 23:57

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 67 ]  На страницу 1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 29 окт 2007, 18:56 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 окт 2007, 18:55
Сообщения: 2
меня есть вопрос. я выпустился из военного института и мне сказали, что для вступления в должность необходимо переоформить допуск. прошло более 3-х месяцев и он только пришел. на должность меня еще не поставили. я могу уволится по не выполнению контракта со стороны МО?
а если после этого скажут что уже вот вот поставят? могу всёравно увольняться по этой причине?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 окт 2007, 23:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 май 2007, 15:38
Сообщения: 238
Откуда: Москва
Вы проходите военную службу.
Получаете денежное довольствие.
До принятия должности требующей допуск определенной формы проводятся проверочные мероприятия.
По их окончанию по акту примете должность и вступите в исполнение обязанностей.

В чем существенное и систематическое нарушение - спросит суд?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 31 окт 2007, 00:15 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 дек 2006, 01:05
Сообщения: 471
30 Октября 2007 14:37:29
Garsia писал(а):

Добрый день! Подскажите, как можно побыстрее уволиться в связи с несоблюдением условий контракта. Больше никакая статья не подойдет: со здоровьем все нормально и обстоятельств никаких.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 31 окт 2007, 00:19 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 дек 2006, 01:05
Сообщения: 471
"Подскажите, как можно побыстрее уволиться в связи с несоблюдением условий контракта."

- Пожалуй, никак. Lodeynopolez точно указал:

"В чем существенное и систематическое нарушение - спросит суд?"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 31 окт 2007, 00:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 окт 2007, 18:55
Сообщения: 2
а разве меня не обязаны поставить на должность в течении 3-х месяцев после выпуска?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 апр 2008, 19:12 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 дек 2006, 01:05
Сообщения: 471
31 Марта 2008 22:01:10
klik59 писал:

"Прошу Вас разъяснить сложившуюся ситуацию. Офицер части обратился к мировому судье для досрочного расторжения контракта , заключенного между ним и Министерством Обороны РФ в лице командира части. Причина подачи иска: на основании "Положения о финансовом хозяйстве воинских частей", введенным в действие приказом МО СССР от 30.03.1973 г. 80 не вовремя выдается денежное довольствие, имеют место задержки в выплате компенсаций за продовольственный паек, вещевое имущество и санаторно-курортное лечение. Кроме того командование войсковой части издает приказы, нарушающие его законные права и свободы, а так же нарушающие положение устава ВС РФ. Так командование части обязало всех офицеров и прапорщиков в пожароопасный период в обязательном порядке испрашивать разрешение у командира части при убытии за пределы части. В результате судебного заседания иск, поданный офицером был удовлетворен в полном объеме. Решением мирового судьи обязал ответчика уволить его с военной службы по статье 51 п.3 и п.А Закона РФ "О воинской обязанности и военной службе" в связи с существенным нарушением в отношении его условий контракта.
Данный офицер имеет выслугу более 10 лет, поэтому может быть уволен с военной службы только после предоставления жилой площади.
В данный момент "уволенный" офицер не исполняя свои функциональные обязанности и не выходя на службу, получает при этом денежное довольствие в полном объеме, включая выплаты за секретность, напряженность и сложность, квартальные премии и ЕДВ. Исполнение их функциональных обязанностей, в том числе и несение службы в суточных нарядах, возложено на оставшихся офицеров.
В связи с этим прошу Вас разъяснить:
> - имеет ли он право не выходить на службу и не исполнять свои функциональные обязанности;
> - офицер проживает на территории закрытого городка;
> - документы на увольнение отправлены в вышестоящий орган;
> - вопрос о выделении жилой площади от МО РФ может затянуться на неопределенный срок."


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 апр 2008, 19:15 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 дек 2006, 01:05
Сообщения: 471
"Прошу Вас разъяснить сложившуюся ситуацию"
"Офицер части обратился к мировому судье для досрочного расторжения контракта"
"В результате судебного заседания иск, поданный офицером был удовлетворен в полном объеме"

- ЭТОГО я никак не могу разъяснить даже самому себе...


"имеет ли он право не выходить на службу и не исполнять свои функциональные обязанности"

- Нет. Кроме того, ч. 3 ст. 337 УК РФ продолжает действовать.


"вопрос о выделении жилой площади от МО РФ может затянуться на неопределенный срок"

- Выдача ГЖС много времени не займёт, а жильё в натуре без судебного решения получить не удастся.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 апр 2008, 13:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 дек 2006, 01:05
Сообщения: 471
8 Апреля 2008 22:28:40
Александр_В писал:

"Здравствуйте, подскажите пожалуйста как мне быть в данной ситуации:

Я офицер-контрактник. срок действия контракта истекает в августе 2009 г.
Последний раз мне выплатили денежное довольствие (зарплату) 24 января 2008 г.
Сегодня 08 апреля 2008 г. Денег уже нет элементарно на проезд до места службы. Я проживаю один.
Моя организация, хоть и подчинена министерству обороны, но является на хозрасчете.
Собственно увольняться из армии я не хочу, но обстоятельства вынуждают меня затрагивать вопрос
о досрочном рассторжении контракта и поиске новой работы.
И меня интересует, на каких основаниях я могу обратиться к начальствующим субъектам о досрочном
рассторжении контракта.
Заранее спасибо."


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 09 апр 2008, 13:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 дек 2006, 01:05
Сообщения: 471
Если невыплата денежного довольствия обусловлена "отсутствием средств", то единственный способ его получения - судебный.

В части прохождения в/службы можно подать рапорт:
1. О переводе (п/п "д" п. 1 ст. 15 Положения о порядке прохождения в/сл.) - если действительно не хочется "увольняться из армии".
2. Об увольнении по собственному желанию (п/п "е" п. 4 ст. 34 Положения о порядке прохождения в/сл.).
3. Об увольнении в связи с нарушением условий контракта (п/п "а" п. 5 ст. 34 Положения о порядке прохождения в/сл.).

О варианте № 2 см. тж. http://voennoepravo.ru/phpbb/viewtopic. ... 61687afb35 .


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 июл 2008, 18:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 июл 2008, 18:43
Сообщения: 7
Александр_В писал:

"Здравствуйте, подскажите пожалуйста как мне быть в данной ситуации"


СРОЧНО СОБРАТЬ ВСЕ СПРАВКИ О ТЕХ ИЛИ ИНЫХ ВЫПЛАТАХ СОСТАВИТЬ ЖАЛОБУ И В СУД ПУСКАЙ РАЗГРЕБАЮТ.



КАК ДУМАЕТЕ, ЕСТЬ ШАНС ВЫИГРАТЬ ВОЕННОЙ КОЛЛЕГИИ.

Председателю 3 Окружного военного суда
119160 г. Москва К-160

Заявитель:

Ответчик:

ЖАЛОБА

18 декабря 2007 года я, майор _______ обратился в Знаменский гарнизонный военный суд с жалобой на действия должностных лиц в/части (МО РФ).
Процессуальная сторона моей жалобы содержала следующие требования: признать допускающиеся в отношении меня действия командира в/части незаконными, нарушения существенными и систематическими; обязать командира в/части _______ представить документы на мое увольнение с военной службы в связи с существенными и систематическими нарушениями в отношении меня условий контракта со стороны Министерства обороны РФ, т.е. по п.п. "а" п. 3 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

17 января 2008 года Знаменский гарнизонный военный суд рассмотрел дело по моей жалобе и вынес решение об отказе в удовлетворении моих требований.

31 января 2008 года на указанное решение Знаменского гарнизонного военного суда мной была подана кассационная жалоба в 3 окружной военный суд, которой я просил: истребовать материалы и отменить решение Знаменского гарнизонного военного суда от 17 января 2008 года; вынести новое решение по существу, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции; обязать командира в/части _____ возместить понесенные мной судебные издержки.
Рассмотрев дело в кассационном порядке 12 марта 2008 года 3 окружной военный суд оставил указанное судебное решение без изменения, а мою кассационную жалобу без удовлетворения (кассационное определение № 150-КГ).
Определением за № 171-нг 3 окружного военного суда от 3 июля 2008 года в передаче в суд надзорной инстанции гражданского дела по моему заявлению было отказано.
Причем, принимая данное решение, 3 окружным военным судом приводимые мной в кассационной жалобе доводы не учтены, обстоятельств дела не исследованы, его мотивировка сведена только лишь к выборочной и необъективной констатации выводов Знаменского гарнизонного военного суда, что не свидетельствует о правильном, объективном и всестороннем исследовании дела.
С данными решениями Знаменского гарнизонного военного суда от 17 января 2008 года и З окружного военного суда от 12 марта 2008 года я не согласен, поскольку считаю, что при рассмотрении дела по существу были допущены следующие нарушения:
1. Суды первой и второй инстанций неправильно определили юридически значимые обстоятельства.
2. Дана неверная оценка обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суды посчитали установленными.
3. Судами не применен закон, подлежащий применению.
4. Вопреки задачам гражданского судопроизводства представленные мной доказательства в нарушение норм процессуального права в полном объеме не исследованы, попросту проигнорированы, о чем свидетельствует отсутствие в кассационном определении № 150-КГ и определении за № 171-нг 3 окружного военного суда от 3 июля 2008 года каких либо ссылок на них.

Указанные выше нарушения заключаются в следующем:
В своей жалобе от 18 декабря 2007 года мной основным допускающимся со стороны командира в/части ________ существенным нарушением указано непредставление мне и членам моей семьи жилого помещения. Помимо этого названы другие нарушения, а именно ненадлежащая оплата за нанимаемое мной жилье, ненадлежащее обеспечение вещевым довольствием, неудовлетворительное состояние моего рабочего места.

В вопросе обеспечения жильем:
Мной указывалось, что с момента моего прибытия в 2001 году в в/часть ______ я, вопреки действующему законодательству и условиям контракта жильем обеспечен не был (вплоть по настоящее время). В октябре 2005 года указанное, допускающееся ко мне со стороны МО РФ – в лице командира в/части _______ нарушение было рассмотрено Знаменским гарнизонным военным судом, в соответствии с жалобой данное нарушение признано существенным, в связи с чем решением названного военного суда командир в/части ______ обязывался его устранить, т.е. исполнить в отношении меня и членов моей семьи требования ст. 15 ФЗ РФ "О статусе военнослужащего".
Не смотря на это, в период 2005-2007 г.г., по настоящее время, командир в/части ______ меня и членов моей семьи положенным жильем не обеспечил. Причем отсутствие у командования названной части намерений о предоставлении мне положенного жилья подтверждается конкретными фактами, а именно распределением в 2006-2007 годах имевшихся в в/части _______ квартир иным военнослужащим, о чем я даже не уведомлялся, что было установлено проводимыми в июле-октябре 2007 года прокурорскими проверками. При обращении в Знаменский гарнизонный военный суд указанные, подтверждающие данные факты документы, мной были представлены.
Однако, при рассмотрении 17 января 2008 года моей жалобы Знаменским гарнизонным военным судом данные факты были проигнорированы. Принимая решение об отказе в удовлетворении моих требований суд так же не учел обстоятельства установленные в ходе осуществления исполнительного производства службой судебных приставов. В частности то, что исполнить решение суда от 26 октября 2005 года о необходимости предоставления мне жилья командование части намерено лишь в том случае, если соответствующая квартира будет выделена лично мне решением вышестоящего командования, которое, в свою очередь согласно отсутствия ответов на представленные в суд запросы командира в/части _______ о выделении мне жилья никакой квартиры к распределению не предоставило. Данное, по моему мнению свидетельствует о нарушении в лице командира в/части _______ условий контракта со стороны МО РФ.
Данные обстоятельства были проигнорированы и при принятии решения 3 окружным военным судом от 12 марта 2008 года (кассационное определение № 150-КГ).
Кроме того, мотивируя свой отказ в удовлетворении моих требований военный суд своим выводом указал, "что приведенные заявителем нарушения условий контракта со стороны командования, имевшие место в период действия предыдущего контракта о прохождении им военной службы (до 04 января 2007 года), не могут быть признаны существенными и систематическими и рассматриваться в совокупности с нынешними, имевшимися в 2007 году, поскольку он не посчитал их таковыми и заключил с МО РФ новый контракт".
Данный вывод военного суда ошибочен, а точнее, просто надуман.
В соответствии с законодательством РФ я действительно должен был обеспечен жильем в трехмесячный срок с момента прибытия в часть, т.е. еще в 2001 году. Жильем я обеспечен не был, в связи с чем я в октябре 2005 года обратился в Знаменский гарнизонный военный суд за защитой данного своего права. Своим решением от 26 октября 2005 года военный суд обязал командира в/части _______ предоставить мне и членам моей семьи "служебное жилое помещение в соответствии с действующим законодательством и согласно установленным нормам", т.е. признал мое право на обеспечение жильем и допускающиеся ко мне со стороны командира в/части ________ нарушения.
Вместе с тем командиром в/части ________ не только не исполнено данное решение суда, как при принятии решений делаются выводы и Знаменским гарнизонным и 3 окружным военными судами о нахождении данного вопроса «в области исполнительного производства» (см. лист 3 абз. 4 кассационного определения № 150-КГ), определения 3 окружного военного суда за № 171-нг от 3 июля 2008 года, а не исполняются требования Закона, ст. 15 ФЗ РФ "О статусе военнослужащего", предписывающего обеспечить меня, как военнослужащего, и членов моей семьи положенным жильем.
Причем исполнить решение Знаменского ГВС от 26 октября 2005 года об обеспечении меня и членов моей семьи положенным жильем судебные приставы исполнить не могут по настоящее время, поскольку соответсвующего жилья в в/части ______ нет. Для чего тогда при заключении контрактов командир в/части ______ гарантировал мне его предоставление?
Исходя из данных обстоятельств, с учетом представленных мной в суды результатов прокурорских проверок, выводы упомянутых военных судов о том, что не обеспечение командиром в/части ________ меня и членов моей семьи жильем «обусловлено объективным отсутствием в распоряжении командира в/части _____ свободного жилого фонда, что подтверждается ходатайствами указанного должностного лица в адрес начальника _____________ гарнизона» (см. лист 3 абз. 3 кассационного определения № 150-КГ), необъективны, да и не законны, поскольку ненадлежащее обеспечение и финансирование, в том числе на приобретение либо строительство жилых домов (кстати сказать, дома в гарнизоне не строились уже свыше 20 лет, квартиры не приобретались вообще), не может быть признано основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований военнослужащим, поскольку не будет основываться на законе. Данные «ходатайства» командира носят характер отписок, с целью оправдать свои противозаконные действия.
А ведь иметь надлежащее жилье мое неотъемлемое конституционное право. Непонятно, почему и исходя из каких соображения военные суды упорно не признают факт не предоставления мне и членам моей семьи жилья существенным нарушением наших прав. Я считаю, что данные мои законные права нарушаются, причем систематически, что подтверждается самим фактом не предоставления мне в/частью________ жилья, поскольку я его не имею и вынужден его подыскивать с 2000 года и по настоящее время.
Да и после вынесения в октябре 2005 года решения о необходимости обеспечения меня положенным жильем сам судья Кунцевич Ю.М. исполнительный лист по данному решению военного суда от 26 октября 2005 года в в/часть _____ не направил. Исполнительный лист в в/часть________ был направлен только лишь год спустя, т.е. в октябре 2006 года, да и то, только лишь благодаря и в результате вмешательству председателя Знаменского гарнизонного военного суда. Только лишь по этой причине, а именно в надежде на то, что командиром в/части ________ решение военного суда будет исполнено, мной 04 января 2007 года и был заключен новый контракт о дальнейшем прохождении военной службы. При этом допускавшиеся ко мне нарушения я считал существенными и систематическими, что подтверждается моим обращением в тот же Знаменский ГВС в ноябре 2005 года с жалобой на действия командира в/части ______ связанные с отказом в моем увольнении из рядов ВС РФ в связи с существенным и систематическим нарушением условий контракта. Однако в удовлетворении данной моей жалобы 07 декабря 2005 года военным судом мне было отказано. Основным мотивом при принятии данного решения явилось то, что на момент рассмотрения дела по решению Знаменского ГВС от 26 октября 2005 года (которым суд обязывал командира обеспечить меня жильем) еще не истек срок его добровольного исполнения (цитирую данную мотивировку: "Согласно вступившему в законную силу решению Знаменского гарнизонного военного суда от 26 октября 2005 года командир войсковой части________ обязан предоставить ________ и членам его семьи служебное жилое помещение в соответствии с действующим законодательством по установленным нормам, срок добровольного исполнения которого истекает 09 декабря нынешнего года. Поэтому и эти нарушения следует признать временными, а поэтому – не существенными").
К моменту рассмотрения моей жалобы от 18 декабря 2007 года все вынесенные по моим жалобам судебные решения вступили в законную силу, однако военный суд, в лице судьи данного военного суда п/п-ка юстиции Ю.М. Кунцевича, с целью отказать в признании допускающихся ко мне нарушений существенными и систематическими, а как следствие отказать в удовлетворении моей жалобы в целом, надумал новую причину, отписку, а именно то, что заключая 04 января 2007 года новый контракт я не счел допускающиеся ко мне нарушения существенными и систематическими. Повторяю, что данный вывод суда не основан на нормах Закона и ошибочен.
Кроме этого, в период 2007 года, т.е. после заключения мной нового контракта, мной постоянно предпринимались меры по реализации моего права на получение жилья, на исполнение судебного решения об обеспечении меня положенным мне и членам моей семьи жильем (которым, по мнению военного суда, якобы "в соответствии со ст. 13 ГПК РФ" восстановлено нарушенное мое право), для чего в различные инстанции мной направлено свыше 10 жалоб и заявлений (Уполномоченному по правам человека в РФ, в Общественную Палату РФ, в различные органы военной прокуратуры, судебным приставам, в Знаменский ГВС и др.). Однако, уже в 2007 году мое Конституционное право на обеспечение жильем систематически и существенно нарушалось и, положенным мне жильем я не обеспечен по настоящее время (вопреки мнению военного суда о якобы "восстановленном" моем праве).

По иным, указанным мной нарушениям:
Отказывая в реализации моего права на досрочное увольнение с военной службы в связи с существенными и (или) систематическими нарушениями в отношении меня условий контракта, т.е. по п.п. "а" п. 3 ст. 51 ФЗ РФ "О воинской обязанности и военной службе" военный суд сослался на то, что «существенными и (или) систематическими нарушениями условий контракта могут являться такие нарушения, которые препятствуют реализации Конституционных прав военнослужащим и членам их семей, негативно отражаются на состоянии их здоровья и служебной деятельности».
Указанная военным судом данная фраза сама по себе правильная, однако не понятно из каких соображений военный суд не счел совокупность допускающихся ко мне и членам моей семьи нарушением моих Конституционных прав.
Мной указывалось, что с момента прибытия в в/часть ________, как и в дальнейшем, мне, вопреки п. 1 ст. 15 Федерального Закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года №76-ФЗ, в предоставлении какого либо жилья было отказано, в связи, с чем я и члены моей семьи были вынуждены проживать и проживаем по настоящее время в подыскиваемых мной, временно освобождавшихся квартирах города _______
Так как в/часть _______ предусмотренную Законом аренду помещений не осуществляет вовсе, оплату за проживание в подыскиваемых мной квартирах я осуществляю за счет личных средств. При этом компенсация за проживание составляет 1200 рублей, реальная же оплата, ввиду рынка цен места дислокации ________гарнизона составляет 2500 рублей, что не покрывает мои расходы за проживание (копии договоров поднайма жилья мной, вопреки утверждению 3 ОВС в суд представлены - см. лист 3 абз. 6 кассационного определения № 150-КГ). Причем выплаты даже этой компенсации осуществляются с задержками, которые к настоящему времени составляют уже 5 месяцев, что существенно влияет на материальный достаток моей семьи. Наряду с этим, невозможность на территории гарнизона трудоустройства жены привело к снижению нашего достатка ниже прожиточного минимума. Низкий материальный достаток, жилищная не благоустроенность не позволяют реализовать намерения моей жены на рождение второго ребенка, поскольку мы не знаем где будем проживать сами, с малолетним ребенком, в случае отказа в поднайме, не говоря уж о грудном ребенке. Мало того, низкий материальный достаток и бытовая не благоустроенность послужили причиной подачи женой в октябре 2007 года искового заявления о расторжении брака, что согласно представленных мной с жалобой документов было известно военному суду.
Вывод же 3 окружного военного суда о том, что несвоевременность проведения компенсационных выплат (СКЛ и др.) не может «повлечь за собой каких-либо существенных негативных последствий для заявителя» (см. лист 3 абз. 7 кассационного определения № 150-КГ), определения 3 окружного военного суда за № 171-нг от 3 июля 2008 года, так же необъективен и неверен, поскольку наряду с иными данные выплаты определяют достаток моей семьи. Нехватка же денежных средств, несвоевременность выплат, не позволяют организовать отдых, нормальное питание, что создает не благоустроенность, неуверенность «в завтрашнем дне» и, как следствие служит причиной созданию в семье конфликтов, что и послужило одной из причин обращения моей жены в суд с заявлением о разводе.
Разве указанные обстоятельства не затрагивают наших Конституционных прав?
Кроме этого, как на ряду с изложенным выше, по выводу военного суда, не может влиять на состояние моего здоровья ненадлежащее обеспечение меня обмундированием в зимнее время, когда я вынужден его приобретать за свой счет (утепленную обувь, теплый костюм и т.п.). Причем указанное подтверждено справкой из воинской части. А как я могу обеспечить нормальный доход в семье, когда еще и вынужден приобретать за свой счет предметы военного обмундирования?
О каких "временных неудобствах" и "использовании электрических бытовых приборов" в своем решении от 17 января 2008 года утверждает военный суд говоря о состоянии служебных помещений части и моего подразделения в частности. Допускаю, что в кабинете командира воинской части и кабинетах его заместителей и имеются какие либо электроприборы, но причем тут мое подразделение и мой служебный кабинет в частности? У нас их нет, как периодически и вообще какого либо отопления. Причем при наличии результатов прокурорской проверки данного вопроса, установившей факт несоответствия состояния служебных помещений санитарным, гигиеническим и бытовым нормам. Что так же мной было приобщено к заявлению от 18 декабря 2007 года. К кассационной жалобе мной были представлены фотографии - лишь некоторые фрагменты действительного состояния служебных помещений моего подразделения по состоянию на 31 января 2008 года. Видимо, по мнению судьи военного суда п/п-ка юстиции Ю.М. Кунцевича данное состояние помещений соответствует положенным нормам и негативно не сказывается на состоянии моего здоровья ("негативно не повлияло на его здоровье"). Причем с 2001 года по настоящее время. Видимо, по его мнению, для "негативности" мне следует заболеть туберкулезом либо чем-то подобным. Однако, в свою очередь, нас, военнослужащих в/части ________ вопросы какого либо недофинансирования и недопередачи объектов в ведомство МО РФ, о чем заявил в оправдание своих упущений представитель командира в/части ______, причем на протяжении свыше 8 лет, просто не должны волновать, поскольку ненадлежащее финансирование не может быть признано основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований военнослужащим, поскольку не будет основываться на законе. Впрочем, как и большая задолженность по мотиву равного обеспечения военнослужащих положенным жильем перед другими (см. Бюллетень Верховного Суда РФ – 2000, № 11, с. 22).
Проигнорирован данный вопрос и 3 окружным военным судом. И это не смотря на то, что подобное нарушение нарушает мои конституционные права (ст. 42 Конституции РФ) и образует деяние, предусмотренное ст. 236 УК РФ (Нарушение санитарно-эпидемиологических правил).

Считаю, что подобное необъективное рассмотрение жалобы судьей военного суда п/п-ком юстиции Ю.М. Кунцевичем, фактически открыто проявленный при этом цинизм, игнорирование нужд военнослужащих и членов их семей, порождает неверие в верховенство Закона и действительные намерения избранного государственного курса на защиту общегражданских ценностей, на повышение уровня жизни граждан РФ и военнослужащих в частности, подрывает авторитет как судебной власти, так и авторитет РФ в целом.
Кроме того, в ходе судебного заседания мной указывалось, что в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службы и статусе военнослужащих» от 14 февраля 2000 года № 9 существенным нарушением условий контракта со стороны федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, может быть признано такое нарушение, из-за которого военнослужащий лишился возможности осуществлять свои конституционные права, либо нарушение, лишающее военнослужащего или членов его семьи возможности воспользоваться наиболее значимыми для них правами и льготами, предусмотренными законодательством о порядке прохождения военной службы и статусе военнослужащих.
При разрешении жалоб на отказ в расторжении контракта о прохождении военной службы в связи с нарушением его условий со стороны федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, вопрос о том, являются ли допущенные в отношении военнослужащего нарушения условий контракта существенными, должен решаться судом индивидуально по каждому конкретному делу с учетом таких обстоятельств, как семейное и материальное положение военнослужащего, место его военной службы и условия ее прохождения, а также других данных.
Систематическим нарушением условий контракта должны признаваться многократные нарушения предусмотренных законодательством о статусе военнослужащих прав военнослужащего (повторяющиеся более двух раз) в течение непродолжительного времени.
Что тут может быть непонятным? Грубо и многократно нарушены мои и права членов моей семьи только лишь в вопросе обеспечения жильем, не говоря о других, вышеперечисленных, причем в течение указанные нарушения просто не прекращаются и, намерения по их устранению у командования в/части ________ не видны.
Согласно действующего законодательства жильем я должен был быть обеспечен в 3-х месячный срок с момента зачисления в списки в/части _____ и подачи соответствующего рапорта, но, уже после принятого Знаменским ГВС решения прошло свыше 2-х лет, а названное решение так и не исполняется. Разве это само по себе уже не является существенным и систематическим нарушением условий контракта со стороны МО РФ? Ведь командир в/части _____ не обеспечил меня положенным жильем как до принятия решения Знаменским ГВС, так и после его принятие. По моему мнению это говорит о том, что ко мне допускаются еще более существенные нарушения, которые я не могу устранить даже посредствам судебного вмешательства.
Рассматривая вышеизложенное напрашивается вывод, не странно ли понимает суд закон, как изложенные нарушения можно не признавать существенными и систематическими?
С учетом вышеуказанного и в соответствии со ст.ст. 12-14, 21 Закона РФ «О статусе военнослужащих», военнослужащему государством гарантируется своевременное и полное обеспечение всеми положенными видами довольствия. Несоблюдение моих законных требований нарушает мои и права членов моей семьи.
Практически с момента начала прохождения мной службы в в/части ________, по мотивам недостатков бюджетного финансирования в части, допускались факты длительных задержек в выплате денежного довольствия и других, положенных по закону выплат и компенсаций, в результате чего мои права и законные интересы регулярно нарушались и я был поставлен в крайне затруднительное материальное положение. Данные нарушения привели к тому, что доход моей семьи (состав 3 человека) стал существенно ниже установленного прожиточного минимума.
Понятно, что право на обеспечение денежным довольствием и дополнительными денежными выплатами является имущественным. Но это право на обеспечение необходимого жизненного уровня и оно очень тесно связано с правом на жизнь и здоровье и, следовательно, нарушение первого из них в подавляющем большинстве является и нарушением второго. Право на обеспечение жизненного уровня, необходимого для поддержания благосостояния гражданина (в том числе военнослужащего) и членов его семьи, предусмотрено ст.ст. 7 и 37 Конституции РФ. Таким образом, государство должно нести имущественную ответственность за вред, причиненный военнослужащим действиями (бездействием) воинских должностных лиц и органов военного управления.
Денежное довольствие является единственным источником к моему и существованию членов моей семьи. Несвоевременная его выплата влечет мою неспособность приобрести в необходимом количестве и ассортименте продукты питания и т.д., т.е. лишает возможности поддерживать минимальный жизненный уровень, что в свою очередь, отрицательно сказывается на мое и здоровье членов моей семьи (повлекло ухудшение здоровья и обращения за оказанием медицинской помощи), ставит под угрозу мою семейную жизнь, вызывает физические страдания (чувство голода, болезненные ощущения, связанные с потреблением однообразной и некачественной пищи и др.), и нравственные страдания, связанные с наличием указанных ограничений.
Однако указанные мной доводы не учтены при вынесении решения Знаменским гарнизонным военным судом от 17 января 2008 года и кассационного определения 3 окружного военного суда от 12 марта 2008 года за № 150-КГ, определения 3 окружного военного суда за № 171-нг от 3 июля 2008 года.
Кассационное определение 3 окружного военного суда от 12 марта 2008 года за № 150-КГ мной получено почтой 16 апреля 2008 года.
23 апреля 2008 года мной по делу была подана надзорная жалоба, которая, определением 3 окружного военного суда от 7 мая 2008 года за № 138-нг мне была возвращена без рассмотрения по существу по основаниям ст. 379.1, ч. 6 ст. 378 ГПК РФ, т.е. в связи с не предоставлением мной надлежаще заверенных копий решения Знаменского гарнизонного военного суда от 17 января 2008 года и кассационного определения 3 окружного военного суда от 12 марта 2008 года за № 150-КГ.
При этом сопроводительное письмо к светокопии кассационного определения 3 окружного военного суда от 12 марта 2008 года за № 150-КГ и конвертом к нему, полученные мной почтой 16 апреля 2008 года, мне возвращены не были.
Считаю, что при вынесении решения Знаменским гарнизонным военным судом от 17 января 2008 года, З окружного военного суда от 12 марта 2008 года за № 150-КГ, за № 171-нг от 3 июля 2008 года приводимые мной доводы о нарушении моих Конституционных прав на жилье, права на надлежащие условия службы, требования п. 13 Постановления ПВС от 14.02.2000 г. № 9 (о систематическом нарушением условий контракта) не учтены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 245-247, 257-258, 338, 377, 387 ГПК РФ, ст.ст. 4, 7 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», п. 13 Постановления ПВС от 14.02.2000 г. № 9,

ПРОШУ:

1. Истребовать из Знаменского гарнизонного военного суда материалы дела по моей жалобе от 18 декабря 2007 года.
2. Отменить решение Знаменского гарнизонного военного суда от 17 января 2008 года, кассационное определения 3 окружного военного суда от 12 марта 2008 года за № 150-КГ, определение 3 окружного военного суда за № 171-нг от 3 июля 2008 года.
3. Вынести новое решение по существу, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
4. Обязать командира в/части_________ возместить мне судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины соответственно документов дела.
5. Судебное заседание по моему заявлению прошу рассмотреть в мое отсутствие.

Приложение:
1. Копия жалобы.
2. Копия надзорной жалобы от 23 апреля 2008 года.
3. Копия решения Знаменского гарнизонного военного суда от 17 января 2008 года.
4. Светокопия кассационного определения 3 окружного военного суда от 12 марта 2008 года за № 150-КГ с сопроводительным письмом к нему.
5. Копия кассационного определения 3 окружного военного суда от 7 мая 2008 года за № 138-нг с сопроводительным письмом и конвертом к нему.
6. Копия определения 3 окружного военного суда об отказе в удовлетворении надзорной жалобы от 3 июля 2008 года за № 171-нг.
7. Светокопия Сопроводительного письма из аппарата Уполномоченного по правам человека в РФ.
8. Газета «Красная звезда» от 10 декабря 2005 года.
9. Квитанция об оплате госпошлины.

Всего на _____ листах, в 1 экземпляре каждый.

18 июля 2008 года


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 авг 2008, 14:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 дек 2006, 01:05
Сообщения: 471
У Вашего (слышал, что уже бывшего) нач. гарнизона - депутата "единой россии" на пару с его коллегой по депутатскому и генеральскому корпусу ВВС Г., судя по всему, налажено только агитационно-пропагандистское сопровождение и семейное обогащение за гос. счёт. Правильно я в своё время отказался идти в эти богадельни...

P.S. Неисполнение вступившего в законную силу решения суда - тоже нарушение конституционных прав (ст. 18, ч. 1 ст. 46). Желаю успехов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04 авг 2008, 22:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 июл 2008, 18:43
Сообщения: 7
спасибо


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 авг 2008, 17:44 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 дек 2006, 01:05
Сообщения: 471
7 Августа 2008 18:54:32
vissvas писала:

"Здравствуйте!Если возможно,подскажите как поступить в данной ситуации.
Мой муж, выпускник Военно-медицинского института ( в звании лейтенанта), по распределению попал в Тверь.Служебного жилья там не дают, а снимать квартиру самостоятельно очень и очень дорого,зарплаты явно будет не хватать, жить в впроголодь тоже желания не возникает,тем более что в ближайшие месяцы планируем завести ребёнка.
В связи с чем муж принял решение увольняться.
Имеет ли он вообще право уволиться в связи с тем, что не предоставляют абсолютно никакого служебного жилья, и если да,то подскажите,пожалуйста как ему это сделать юридически грамотно?Я так понимаю, это будет ст 51, п.3 "а" ФЗ"О воинской обязанности и военной службе"
И придется ли ему в связи с увольнением что-то выплачивать государству?"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08 авг 2008, 17:45 
Не в сети

Зарегистрирован: 26 дек 2006, 01:05
Сообщения: 471
"право уволиться в связи с тем, что не предоставляют абсолютно никакого служебного жилья"

- Об этом можно будет говорить лишь при неисполнении решения суда по служебному жилью (как в случае, описанном пользователем ЗАКОН СУЩЕСТВУЕТ?).


"ст 51, п.3 "а" ФЗ"О воинской обязанности и военной службе"
И придется ли ему в связи с увольнением что-то выплачивать государству?"

- При увольнении по данному пункту - нет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Увольнение
СообщениеДобавлено: 24 дек 2008, 13:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 24 дек 2008, 13:08
Сообщения: 1
Откуда: Russia
Cообщения, не имеющие смысла и отношения к теме, содержащие элементы флуда, удаляются безжалостно!
Модератор.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 дек 2008, 18:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 29 дек 2008, 13:01
Сообщения: 1
Здравствуйте!
прошу Вашей консультации по следующей ситуации:
После окончания военного вуза попал в в/ч где 4,5 года нёс службу как пологается за время службы отдежурил в 200 нарядах 2-3 месяца пробыл в командировках и около 100 лётных смен обслуживал полёты общей продолжительностью более 8 часов все эти мероприятия относятся к мероприятиям без ограничения и за каждые 3 суток положенны 2 суток отдыха, но командование части предоставляло лишь малую часть и то с боем, обосновывали это нехваткой людей. Некоторые мои сослуживцы по окончанию контракта подовали в суд и выигрывали от 60 до 180 дополнительных дней отдыха. Являются ли эти нарушения достаточными для того что бы уволится по статье ''не соблюдение условий контракта со стороны МО" и претендовать на жильё или жилищный сертификат календарная выслуга 10,5 лет?
контракт у меня заканчивается через пол года.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 дек 2008, 09:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 сен 2007, 03:01
Сообщения: 5703
Откуда: Оттуда...
shtribban писал(а):
Являются ли эти нарушения достаточными для того что бы уволится по статье ''не соблюдение условий контракта со стороны МО" и претендовать на жильё или жилищный сертификат календарная выслуга 10,5 лет?

Можно не сомневаться, что командование не станет Вас увольнять по этому основанию добровольно.
Четких критериев существенности Закон не установил.
Но на эту проблему обратил внимание ВС РФ в своем

Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 9
"О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих"


5. На основании контракта о прохождении военной службы Министерство обороны Российской Федерации либо другой федеральный орган исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, и гражданин принимают на себя взаимные обязательства и приобретают права, предусмотренные Федеральными законами "Об обороне", "О воинской обязанности и военной службе", "О статусе военнослужащих", другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, определяющими порядок прохождения военной службы и статус военнослужащих.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 3 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащий в случае существенного и (или) систематического нарушения в отношении него условий контракта о прохождении военной службы со стороны федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, имеет право на досрочное увольнение с военной службы.
При этом на военнослужащих, уволенных по указанному основанию, в полном объеме распространяются все права, социальные гарантии и компенсации, предусмотренные законодательством для военнослужащих, увольняемых с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями.
6. Существенным нарушением условий контракта со стороны федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, может быть признано такое нарушение, из-за которого военнослужащий лишился возможности осуществлять свои конституционные права, либо нарушение, лишающее военнослужащего или членов его семьи возможности воспользоваться наиболее значимыми для них правами, социальными гарантиями и компенсациями, предусмотренными законодательством о порядке прохождения военной службы и статусе военнослужащих.
При разрешении заявлений на отказ в расторжении контракта о прохождении военной службы в связи с нарушением его условий со стороны федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, вопрос о том, являются ли допущенные в отношении военнослужащего нарушения условий контракта существенными, должен решаться судом индивидуально по каждому конкретному делу с учетом таких обстоятельств, как семейное и материальное положение военнослужащего, место его военной службы и условия ее прохождения, а также других данных.
Систематическим нарушением условий контракта должны признаваться многократные нарушения предусмотренных законодательством о статусе военнослужащих прав военнослужащего (повторяющиеся более двух раз) в течение непродолжительного времени.
Предусмотренные статьей 256 ГПК РФ сроки для обращения в суд с заявлением об оспаривании отказа командования в расторжении контракта о прохождении военной службы в связи с систематическим нарушением его условий исчисляются со дня, когда военнослужащему стало известно о последнем таком отказе.


Получив отказ в увольнении - Вы вправе обратиться в суд. Если сможете убедить суд в существенности такого нарушения - увольнение по решению суда с такой выслугой даст Вам и право на получение жилья при увольнении.

_________________
Cogito, ergo sum ....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 янв 2009, 17:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 янв 2009, 17:26
Сообщения: 8
Доброгого времени суток всем форумянам!!!Необходима неотложная помощь - помогите пожалуйста!3 года тому получил судимость , затем в течении 5 месяцев её сняли досрочно , теперь судя по всему - я несудимый.Никогда не возникал вопрос о моём увольнении, и только теперь в связи с новым обликом меня хотят уволить по несоблюдению условий контракта, нонсенс какой-то, правомерно ли это???Заранее благодарен.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 янв 2009, 21:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 май 2007, 15:38
Сообщения: 238
Откуда: Москва
GRANT, только из-за сдуимости или у Вас еще и 12 взысканий имеется?
(шутка :) )


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 27 янв 2009, 22:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 янв 2009, 17:26
Сообщения: 8
2 lodeynopolez Взысканий нет, да и отличник боевой и политической.Говорят на основе какой-то ШТЛГ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 янв 2009, 01:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 сен 2007, 03:01
Сообщения: 5703
Откуда: Оттуда...
GRANT писал(а):
2 lodeynopolez Взысканий нет, да и отличник боевой и политической.Говорят на основе какой-то ШТЛГ.

Это - незаконно. Погашение или снятие судимости анулирует ВСЕ правовые последствия её применения.
Вас попробуют уволить не за неё, а при сокращении должности просто не будут предлагать новую. В этом случае, не давая согласие на увольнение, Вы сможете продержаться первые 6 месяцев после выведения в распоряжение..
Потом - воля командования.

_________________
Cogito, ergo sum ....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 янв 2009, 01:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 янв 2009, 17:26
Сообщения: 8
Должность не только сокращается, а даже есть много вакансий с такой должномтью.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 янв 2009, 01:50 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 сен 2007, 03:01
Сообщения: 5703
Откуда: Оттуда...
GRANT писал(а):
Должность не только сокращается, а даже есть много вакансий с такой должномтью.

Тем не менее, при отказе командования назначить Вас на такую вакантную должность, проблема у Вас останется... Претендентов то может оказаться больше, чем мест...
Боритесь. При сокращении Вашей должности Вы вправе подать рапорт о желании продолжить службу и указать вакантную должность, на которую можете быть назначены.
Тогда есть шанс побороться в суде за необоснованный отказ в разрешении вопроса дальнейшего прохождения военной службы

_________________
Cogito, ergo sum ....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 янв 2009, 14:39 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 янв 2009, 17:26
Сообщения: 8
Может подскажите как это предотвратить( какие-нибудь доки) , или же ждать когда уволят, а потом через суд восстанавливаться? Сколько же таких военных по России будет и маловероятно что всех восстановят при идентичных случаях.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 янв 2009, 15:24 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 сен 2007, 03:01
Сообщения: 5703
Откуда: Оттуда...
GRANT писал(а):
Может подскажите как это предотвратить.

Никак. Если Вас в течении 6 месяцев от начала ОШМ не переназначать на другую должность - могут уволить в связи с ОШМ.
Предотвратить увольнение вопреки Вашему желанию может только отсутствие жилья по месту службы при календарной выслуге 10 и более лет - до его предоставления.

_________________
Cogito, ergo sum ....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 янв 2009, 17:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 янв 2009, 17:26
Сообщения: 8
Поймите - ОНИ меня не по ОШМ хотят уволить, а по НУК. А для этого ненужно ни шести месяцев , ни одного дня ждать.Я хочу понять на сколько это правомерно, если судимость снята 2 года назад.Я ведь не могу всю жизнь считаться - судимым.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 янв 2009, 17:14 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 янв 2009, 17:26
Сообщения: 8
Дак ещё самое главное присудили мне - ШТРАФ. А последствия - как-будто я отсидел пару лет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 янв 2009, 01:34 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 сен 2007, 03:01
Сообщения: 5703
Откуда: Оттуда...
GRANT писал(а):
Я хочу понять на сколько это правомерно, если судимость снята 2 года назад.Я ведь не могу всю жизнь считаться - судимым.

Ни насколько! Ещё раз повторяю:
Погашение или снятие судимости анулирует ВСЕ правовые последствия её применения.
То есть Вы ничем не отличаетесь от прочих (ранее не судимых военнослужащих)
Это говорю не я, а УК РФ! Увольнение СЕЙЧАС по причине того, что когда то была судимость - незаконно. Надо было это делать тогда, когда Вы были осуждены.... Обжалуйте, если это состоится!

_________________
Cogito, ergo sum ....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 янв 2009, 02:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 27 янв 2009, 17:26
Сообщения: 8
Жду следующей недели, там всё решится, если отрицательно для меня , то конечно в СУД, а ЧЁ делать - придётся , будем надеятся на ЕГО благосклонность.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 янв 2009, 05:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 сен 2007, 03:01
Сообщения: 5703
Откуда: Оттуда...
GRANT писал(а):
... если отрицательно для меня , то конечно в СУД..

Ибо - терять нечего. Но и к нему готовьтесь - зарабатывайте поощрения, не нарывайтесь на взыскания. Ознакомьтесь под роспись с указанием даты с Карточкой учета поощрений и взысканий - не появились ли там "случайно" неизвестные Вам взыскания...
Снимите копии последних свежих характеристик.
Бо благо можно слегка и слукавить - попросите характеристику якобы для представления в другую часть, где готовы рассмотреть Вашу кандидатуру на вакантную должность.
Думайте.... :D

_________________
Cogito, ergo sum ....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 67 ]  На страницу 1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  


Рейтинг@Mail.ru



Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group. Color scheme by ColorizeIt!
Русская поддержка phpBB