О проекте

Контакты

Новости
Военное право
Военное право
Текущее время: 14 апр 2021, 05:47

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 41 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 21 сен 2010, 01:37 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 сен 2007, 03:01
Сообщения: 5703
Откуда: Оттуда...
lara1503 писал(а):
Предусмотрена ли военнослужацим подобная компенсация (хотя бы частично), разумеется при предоставлении чеков? Если да, то какие документы еще нужно предоставить и к кому обращаться по данному вопросу?
Пока тему почитайте...
Вопрос достаточно обсужден.
И помните - самолечение оплачивать никто не обязан. Единственный верный документ для истребование как лекарств, так и денег на их приобретение - это рецепт лечащего врача.

Вот пример рассуждения судьи на тему компенсации расходов на лекарства. Правда тут командир не отказывал, но не было типа денег... :

10 декабря 2007 года гор. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего- майора юстиции Чепика Л.В.. при секретаре Смирновой А.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковом части 07! 4-1 майора Михайлова Владимира Васильевича об оспаривании бездействия командира войсковой части 07144 полковника Цалко Владимира Михайловича связанного с невыплатой надбавки за сложность и напряженность, ежемесячного денежного поощрения, компенсации за поднаем жилья и не возмещением стоимости лекарственных препаратов.

УСТАНОВИЛ:

Михайлов В.В. обратился в суд с заявлением, в котором прости' взыскан-с войсковой части 07144 стоимость необходимых для его лечения лекарственных средства общую сумму 7 923 рубля, а так же обязать командира этой же воинской части выплатить ему надбавку за сложность, напряженность, специальный режим военной службы, ежемесячное денежное поощрение за октябрь и ноябрь 2007 года, и денежную компенсацию за поднаем жилья за сентябрь и октябрь 2007 года.
Кроме того, заявитель прости взыскать с войсковой части 07144 сумм\ государственной пошлины, оплаченной им при подаче заявлений в суд. в размере 200 рублей.
В обоснование заявленных требований Михайлов В.В. в своем заявлении п письменных объяснениях к нему указал, что приказом командира войсковой части 10253 от 21 июля 2004 года он уволен с военной службы по состоянию здоровья и с 30 июля 2004 года зачислен в распоряжение командира войсковой: части 07144. На денежном и других видах довольствия, он находиться в той воинской части. В связи с имеющимся заболеванием, лечащим врачом ему назначены лекарственные препараты Урсосан и Эссенциале-форте. которые отсутствуют в медпункте части. Ежемесячно он. обращался к командованию части с рапортами об обеспечении лекарственными средствами. На рапорта бью получен ответ об отсутствии на складе лекарств, в связи, с чем он был вынужден приобретать медикаменты за свой счет. Ссылаясь на п. 2 ст. 16 ФЗ «О статусе военнослужащих» заявитель указывает, что имеет право на бесплатное обеспечен не лекарствами.
Так же заявитель указывает, что с 1 января 2007 года ему были прекращены выплаты надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы и ежемесячного денежного поощрения. Ссылаясь па решения Верховного Суда РФ. заявитель указывает, что невыплата нарушает его права.
Обосновывая требования о выплате компенсации за поднаем жилья, заявитель указывает, что его семья снимает жилое помещение, так как не обеспечена жильем и имеет право на получение денежной компенсации за поднаем жилья. Однако, несмотря на своевременное обращение с рапортами к командованию компенсация за сентябрь и октябрь 2007 года выплачена пс была. что нарушает его права.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель командира войсковой части 07144 подполковник С тру ко в Л.В.. так же просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, требования заявителя не признал и в своих письменных возражениях указал, что командир воинской части не выплачивал надбавку за сложность, напряженность, специальный режим военной службы и ежемесячное денежное поощрение в соответствии с приказом МО РФ № 200. гак как заявитель находиться в распоряжении командования.
Относительно невыплаты компенсации за приобретенные лекарственные средства и компенсации за поднаем жилья представитель командира войсковой части 07144 пояснил, что их невыплата связана с отсутствием денежных средств.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что требования Михайлова В.В. подлежа! удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно положению п. 4 ст. 13 Федеральною закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ. надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы. является дополнительной выплатой. которая выплачивается военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, дифференцированно, в зависимости от состава военнослужащих и местности прохождения военной службы \>> размерах и порядке, определяемых Министерством обороны Российской Федерации, до 120 процентов оклада по воинской должности.
Таким образом. Федеральным законом определено, что выплата -этой надбавки производится в зависимости от состава военнослужащих и местности прохождения военной службы и введение дополнительных критериев (в зависимости от нахождения или не нахождения в распоряжении) тля выплаты данной надбавки по отношению к военнослужащим одного состава, проходящим службу 15 одной местности, и каких-либо разграничений! в выплате данной надбавки по иным основаниям, нежели установленным в п. 4 ст. 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих», законом не предусмотрено.
Учитывая, что п. 108 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200. (в редакции действовавшей до 1 1 сентября 2007 г), вошел в противоречие с Федеральным законом «О статусе военнослужащих», этот пункт Порядка в части. устанавливающей в качестве критериев для выплаты надбавки за сложность. напряженность и специальный режим военной службы необходимость занятия воинских должностей!, исполнение обязанностей по которым связано с решением сложных задач (заданий), напряженным характером работы, а также выполнения задач в специальном режиме военной службы, был признан решением Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации № ВКПИ 06-94 от 17 января 2007 года недействующим.
Более того, решением Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 20 марта 2007 года N ВКПИ07-18 предусмотренная п. НС упомянутого Порядка возможность изменения (лишения) данной надбавки, в случае привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственное 1 и. снижении результатов служебной деятельности также была признана н е д ей ству ю щей.
С 1 1 сентября 2007 года приказом Минобороны России N 367 в указанные пункты Порядка обеспечения денежным довольствием
военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200 внесены изменения.
Согласно новой редакции п. 108 Порядка, ежемесячная надбавка за сложность. напряженность и специальный режим военной службы выплачивается военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в зависимости от состава военнослужащих и местности прохождения военной службы.
Так же и в соответствии с п. 109 того же Порядка конкретные размеры надбавки устанавливаются приказом командира воинской части не более чем тта один год. По решению соответствующих командиров (начальников) размер надбавки военнослужащим может быть изменен ранее периода, на который она. установлена, лишь при изменении условий военной службы.
Как видно из выписки из приказа командира войсковой! части 07144 от 28 июня 2007 года № 124 Михайлов} В.В. установлен размер надбавки за сложность и напряженность - 50 % должностного оклада.
Учитывая, что размер надбавки Михайлову В.В. не менялся, а само изменение этого размера возможно только при изменении условий военной службы (изменении состава военнослужащего либо местности прохождения военной службы), суд считает обоснованным требование заявителя о выплате ему за сентябрь и октябрь 2007 года данной надбавки в том же размере, в котором она установлена ему приказом командира части № 124.
Относительно требований заявителя о выплате ему единовременного денежного поощрения, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу пункта 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Российской Федерации (в редакции приказа Минобороны России от 1 1 сентября 2007 года N 367) перечисленные в этом пункте выплаты, полагающиеся военнослужащим, зачисленным в распоряжение командиров (начальников), не являются исчерпывающими, поскольку данная норма содержит отселку к другим нормативно правовым актам.
Ранее действовавшая редакция данного пункта Порядка, в части. допускавшей производство военнослужащим, зачисленным в распоряжение дополнительных выплат только в случаях, предусмотренных самим Порядком, решением Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации № ВКПИ 06-94 от 17 января 2007 года была признана недействующей с момента вступления приказа в силу.
Указом Президента РФ от 18 февраля 2005 года № 177 «О ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания», в целях совершенствования системы денежного довольствия военнослужащих постановлено выплачивать с 1 марта 2005 года ежемесячное денежное поощрение военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в размере одного оклада по воинской должности.
Согласно статьи 90 Конституции РФ Указы Президента РФ обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, требования заявителя о выплате ежемесячного денежного поощрения, предусмотренного этим Указом, законны и обоснованны.
На основании изложенного бездействие командира части связанное с невыплатой заявителю ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, и ежемесячного денежного поощрения суд признает незаконным и нарушающим права заявителя.
Относительно ссылок представителя командира части на положения приказа МО РФ № 200, то по основаниям, изложенным выше, суд отвергает ли ссылки как несостоятельные.
При этом суд отмечает, что имеющиеся в данном приказе указания о том. что ежемесячное денежное поощрение и надбавка за сложность и напряженность исчисляется исходя из окладов по занимаемым (временно исполняемым! воинским должностям, определяет лишь, из чего следует исходить при расчете, а не основания выплаты.
Относительно требований Михайлова В.В. о выплате стоимости лекарственных средств общую сумму 7 923 рубля, суд приходит к следующим выводам.
Согласно медицинской книжке заявителя. лечащим врачом гастроэнтерологом 368 КДП ему назначены лекарства Урсосан и Эесенпиале-форте.
Из рапорта Михайлова В.В. от 6 декабря 2007 года и резолюции па нем должностных лиц части следует, что количество приобретенных заявителем медикаментов соответствует курсу лечения, однако лих медикаментов в медицинском пункте части пет.
Как видно из рапорта Михайлова В.В. на имя командира части от 12.11.2007 года, он просит возместить ему денежные средства, затраченные на покупку медикаментов, необходимых для лечения, в связи с постоянным отсутствием лекарственных средств в медпункте части. Общая стоимость лекарств за период с 10 по 17 февраля и с 15 июня по 30 августа 2007 года составила 7 923 рубля. Согласно резолюции командира части на рапорте, им принято решение об оплате медикаментов по поступлению денежных средств.
Согласно справке войсковой части № 141 от 7 декабря 2007 года. возникновение задолженности по оплате лекарств Михайлову В.В. связано с не поступлением денежных средств от распорядителя финансов.
Однако. поскольку отсутствие денежных средств не может приостановить действие законов и нормативных актов, которыми предусмотрена выплата и служить основанием для отказа в ее производстве, невыплата стоимости лекарственных средств заявителю нарушает его нрава.
При этом, восстановление прав заявителя возможно путем взыскания с воинской части стоимость лекарств в сумме 7 923 рубля.
Относительно требований Михайлова В.В. о выплате денежной компенсации за поднаем жилья за сентябрь и октябрь 2007 года, то приходят к вывод}' об удовлетворении этих требований, суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, или общежития, а в случае отсутствия указанных жилых помещений! воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих - граждан и совместно проживающих с ними членов их семей пли по желанию военнослужащих ■ граждан ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.
С 1 января 2005 года размер и порядок выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим регулируется постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года N 909 "О порядке выплаты денежной компенсации за паем (поднаем) жилых
помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей." Этим постановлением установлено, что выплата денежной компенсации производиться в размере, не превышающем в городах и районных центрах 1 200 рублей в месяц.
Как видно из рапортов Михайлова В.В. на имя командира части. заявитель просил выплатить ему денежную компенсацию за поднаем жилья за сентябрь и октябрь 2007 года, в связи с тем. что его семья не обеспечена жильем, и они снимают квартиру.
Из резолюций командира части на этих рапортах следует, что им принято решением о выплате компенсации Михайлов}' В.В..
При таких обстоятельствах невыплата до настоящего времени заявителю денежной компенсации нарушает его право на жилище и является неправомерным.
Ссылка же представителя командира части на отсутствие денежных средств, по мнению суда беспредметна, поскольку отсутствие денежных средств не может приостановить действие законов и нормативных актов, которыми пред\ смотрена выплата.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ. заявителю подлежа! возмещению судебные расходы, связанные с.уплатой государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 98, 198. 258 ГПК РФ. военный суд.

РЕШИЛ:

Заявление военнослужащего войсковой части 07144 майора Михайлова Владимира Васильевича об оспаривании бездействия командира войсковой части 07144 полковника Цалко Владимира Михайловича связанного с невыплатой надбавки за сложность и напряженность, ежемесячного денежного поощрения, компенсации за поднаем жилья и не возмещением стоимости лекарственных препаратов. - удовлетворить.

Обязать командира войсковой части 07144 обеспечить выплату Михайлову Владимиру Васильевич}':
- надбавки за сложность, напряженность, и специальный режим военной службы, ежемесячного денежного поощрения, за октябрь и ноябрь 2007 года:
- денежной компенсации за поднаем жилья, за сентябрь и октябрь 2007 года.
Взыскать с войсковой части 07144 в польз} Михайлова Владимира Васильевича:
- 7923 (семь тысяч девятисот двадцать три) рубля - в счет возмещения стоимости лекарственных средств за периоды с 10 по 17 февраля и с 15 июня по 30 августа 2007 года:
- 200 (двести) рублей - в счет возмещения судебных расходов. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в
Дальневосточный окружной военный суд. через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

_________________
Cogito, ergo sum ....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22 сен 2010, 01:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 сен 2007, 02:53
Сообщения: 28
Да.....Почитала форум и просто пришла в отчаяние. Если не могут добиться незначительных сумм, то что тогда говорить о моей ситуации. Она хоть и похожа, но все же другая. Речь о самолечении вообще не идет, да и стоимость моих лекарств исчисляется несколькими десятками тысяч (около сотни и даже больше) на один!!!! курс лечения....Речь на форуме шла об амбулаторном лечении, соответственно и рецепты выписывают врачи военных поликлиник в которых расположены соответствующие аптеки. Химиопрепараты в военных поликлиниках не выписываются и поликлинические аптеки ими не обеспечиваются в принципе. Эти препараты по линии МО можно получить только при стационарном лечении (либо дневной стационар, но только стационар) и только в госпитале, где есть профильное отделение (онкологическое), а таким у нас в Москве является только госпиталь Бурденко. И препаратами меня должен обеспечивать именно госпиталь, согласно назначениям химиотерапевтов -онкологов(госпитальных). Назначения пишутся в истории болезни, и заявки пишут врачи в госпитальную аптеку а получает препараты мед.персонал. Никаких рецептов госпиталь не выписывает, так как права такого у него нет. Только выписка из истории болезни с рекомендациями по срокам следующей госпитализации для проведения очередного курса химиотерапии. "Завтраками" они меня (и других)кормят уже с января месяца. Кому же мне в этой ситуации предъявлять претензии?Командиру? Госпиталю? МО? И что же я могу приложить в качестве доказательств (кроме чеков и выписки из истории болезни) если это в расчет не принимается (исходя из сообщений на форуме). Даже сроки рассмотрения рапортов (до 30 дней) не позволяют ждать в моей ситуации... Извините за "лирику", но безнадега какая-то получается... Неужели нет выхода?????


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22 сен 2010, 06:14 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 сен 2007, 03:01
Сообщения: 5703
Откуда: Оттуда...
lara1503 писал(а):
Если не могут добиться незначительных сумм, то что тогда говорить о моей ситуации.,
О Вашей пока можно сказать, что Вы и не пытались их ДОБИТЬСЯ...
Цитата:
Речь на форуме шла об амбулаторном лечении.
Именно так. В этом случае обязанность обеспечить Вас бесплатными лекарствами лежит на командире части.
Цитата:
И препаратами меня должен обеспечивать именно госпиталь, согласно назначениям химиотерапевтов -онкологов(госпитальных).
При нахождении на стационарном лечении обязанность оказать Вам бесплатную медпомощь (в том числе - обеспечить бесплатными лекарствами) лежит на начальнике госпиталя. И даже если Вас "временно" не госпитализируют и не направляют в другие стационары, ссылаясь на отсутствие препаратов для лечения, - тоже.
Цитата:
Кому же мне в этой ситуации предъявлять претензии?
Начальнику госпиталя, конечно! Раз уж и приобретать и применять необходимые Вам препараты может только госпиталь.
Цитата:
Командиру?
Только после выписки из стационара при наличии назначений лечащего врача на продолжение лечения амбулаторно.
Цитата:
И что же я могу приложить в качестве доказательств (кроме чеков и выписки из истории болезни) если это в расчет не принимается (исходя из сообщений на форуме).
Ну почему - не принимается?!
Суд суду - рознь - это раз.
От логичности, продуманности, настойчивости и последовательности Ваших действий при подготовке к суду тоже кое-что зависит - это два...
Сообщения igo6125 о судах в его пользу - тому пример.
Прилагайте копию (2-й экз.) своего рапорта (не забудьте, конечно, зарегистрировать его в канцелярии ВГ ! Иначе - потеряют..) на имя начальника госпиталя с требованием в соответствии с п.2, ст.16 Закона о статусе обеспечить бесплатно такими то лекарственными препаратами по назначению лечащего врача или оплатить Вам расходы по их приобретению. Укажите так же - сколько времени уже не получаете жизненно необходимых препаратов и полноценного лечения, гарантированного Вам Законом.
Все документы, прилагаемые к рапорту, обязательно поименно и полистно перечисляйте как Приложение.. Иначе - теряются.

Не лишним будет чуть позже направить обращения с приложением копии своего рапорта (если по нему не последует немедленных реальных положительных действий НГ), на имя Начальника ГВМУ МО РФ и самому Министру о неоказании Вам бесплатной медицинской помощи. Ведь им, если не ошибаюсь, данный ГКВГ подчиняется? Вам с ними детей не крестить, а вопрос может решиться и без суда.
Не решится - приложение копий этих обращений к заявлению в суд подтвердит то, что Вы пытались всеми доступными способами и на всех уровнях добиться реализации своего законного права на оказание бесплатной медпомощи - предоставления назначенных на курс лечения лекарств.

А с учетом приведенного в посту ниже Определения ВК ВС по практически аналогичному вопросу рекомендую указывать этих должностных лиц в заявлении в суд в качестве соответчиков по делу. Да и на само Определение ВК ВС можете в своем заявлении сослаться, а то и приложить распечатку. Хотя в РФ и не прецедентное право, но мнение высшей судебной инстанции судьи гарнизонных судов всё же учитывают, предполагая априори, что Вы и до ВК можете дойти, обжалуя их решение не в Вашу пользу.

Впрочем, это Вам решать - поднимать ли много шума и сразу или же по-прежнему пытаться решать вопрос "малой кровью" или за свой счет...

Постарайтесь снять копии со всех Ваших госпитальных медицинских документов с назначениями лечения и лекарств. Делать ксерокопии Вам, возможно, и не позволят под различными предлогами, но можно это сделать и сотовым телефоном или цифровым фотиком. Распечатайте и тоже приложите к заявлению в суд. А то ж при обращении Вас в суд их могут или попробовать переписать или "потерять"...
А вообще, в соответствии с ГПК РФ, - Вы вправе просить суд истребовать у ответчиков оригиналы любых документов для рассмотрения в судебном заседании по причине невозможности их получения без помощи суда.

И совет- не афишируйте преждевременно Ваши намерения по обращению в суд, иначе "нормальные" препараты врач не назначит и получится, что Вы добровольно приобрели их.

Если уже приобретали лекарства - прилагайте чеки и просите оплатить уже приобретенные. Себе оставьте копии на всякий случай. Отказ - повод для обжалования в суд. Отсутствие ответа в течении месяца - приравнивается судами к отказу.

Цитата:
Даже сроки рассмотрения рапортов (до 30 дней) не позволяют ждать в моей ситуации...
Всё-таки - ДО, а не НЕ МЕНЕЕ..
Не ждать надо было аж с января, а действовать.
Подавайте рапорт немедленно!
Цитата:
Извините за "лирику", но безнадега какая-то получается...
Я Вас прекрасно понимаю!
Быстро может и не получится, но это не значит, что не стоит и пытаться. Большинство наших прав, увы, носят лишь характер деклараций. Реализации гарантированного права все чаще приходится добиваться через суд. И то - далеко не всегда успешно.
Цитата:
Неужели нет выхода?????
Но Вы же пока и не пытались отстоять свои права! Не всё так плохо! Боритесь!

_________________
Cogito, ergo sum ....


Последний раз редактировалось olimpik 23 сен 2010, 03:41, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22 сен 2010, 06:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 сен 2007, 03:01
Сообщения: 5703
Откуда: Оттуда...
Вот ещё пример судебного разрешения вопроса реализации права военнослужащего на получение бесплатной медицинской помощи :

Военнослужащий, получивший военную травму, вправе требовать компенсацию затрат на приобретение протеза.


Определение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 7 октября 2008 года № 3н-264/08 по заявлению З.

Решением Казанского гарнизонного военного суда удовлетворено заявление З., в котором он просил обязать начальника Казанского военного госпиталя возместить расходы по приобретению эндопротеза стоимостью 85000 рублей, рекомендованного лечащим врачом военно-медицинского учреждения для замены поврежденного при исполнении служебных обязанностей тазобедренного сустава.
Кассационным определением Приволжского окружного военного суда решение отменено и по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении заявления.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Военная коллегия пришла к следующим выводам.
Принимая по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя, суд кассационной инстанции указал в определении, что право на возмещение расходов по приобретению эндопротеза З. утрачено в связи с нарушением порядка и условий обращения за медицинской помощью.
С учетом изложенного, а также приняв во внимание то обстоятельство, что врачи военного госпиталя оказали заявителю бесплатную медицинскую помощь по замене эндопротеза, окружной военный суд сделал вывод об отсутствии нарушения его прав и необходимости возмещения понесенных им расходов.
С данным выводом согласиться нельзя.
В соответствии с п. 2 ч. 16 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на бесплатную медицинскую помощь, в том числе бесплатное обеспечение изделиями медицинского назначения по рецептам врачей в медицинских, военно-медицинских подразделениях, частях и учреждениях федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.
Изложенное указывает на то, что по данному делу суду следовало установить такие юридически значимые обстоятельства, как нуждаемость заявителя в медицинской помощи и обеспечении изделием медицинского назначения, оказание ему такой помощи в военно-медицинском учреждении и приобретение изделия медицинского назначения по рекомендации лечащего врача.
Такие обстоятельства в суде установлены.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела усматривается, что З. в связи с получением военной травмы госпитализирован в травматологическое отделение военного госпиталя, где ему была рекомендована и в последующем проведена операция по замене тазобедренного сустава. В связи с отсутствием в госпитале эндопротеза и денежных средств на его покупку по рекомендации лечащего врача указанное изделие З. приобрел на собственные средства.
Эти обстоятельства сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку они подтверждены в суде свидетельскими показаниями главного врача госпиталя Л., пояснившего, что эндопротез относится к изделиям медицинского назначения и не был закуплен госпиталем только из-за отсутствия денежных средств; показаниями врача-травматолога, рекомендовавшего заявителю приобретение конкретного типа протеза, исходя из индивидуальных особенностей больного, и в последующем оперировавшего З., исследованием истории болезни заявителя, выписного эпикриза, медицинской карты. Достоверность названных фактических данных представителем должностного лица в судебном заседании не оспаривалась.
Следовательно, З. имеет право на бесплатное обеспечение эндопротезом, являющимся изделием медицинского назначения и рекомендованного лечащим врачом военно-медицинского учреждения, в котором ему проводилась операция.
При таких данных вывод окружного военного суда о нарушении З. порядка и условий обращения за медицинской помощью нельзя признать правильным. Что касается утверждения суда второй инстанции о проведении заявителю бесплатной операции, то оно соответствует действительности. Однако это обстоятельство З. не оспаривалось и предметом рассмотрения в судебном заседании не являлось, поскольку он обратился в суд за восстановлением нарушенного права на бесплатное обеспечение изделием медицинского назначения.
В то же время вывод суда первой инстанции о необходимости возмещения З. стоимости эндопротеза является обоснованным.
Вместе с тем, правильно установив право З. на возмещение указанных затрат, гарнизонный военный суд оставил без внимания то обстоятельство, что возмещение заявителю затрат по приобретению изделий медицинского назначения осуществляется за счет бюджетных средств, выделенных медицинской службе Приволжско-Уральского военного округа, или внебюджетных средств, по решению командующего войсками округа, а также не выяснил наличие указанных средств в Казанском военном госпитале.
Из этого следует, что, исходя из характера спорного правоотношения, суду при подготовке дела к судебному разбирательству на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ следовало рассмотреть вопрос о возможности привлечения названных должностных лиц либо одного из них к участию в деле в качестве ответчиков.
Однако этого сделано не было, в связи с чем суд не смог определить надлежащего ответчика по делу.
Таким образом, судебные постановления подлежат отмене в связи с существенным нарушением судами норм материального и процессуального права, а дело - направлению на новое рассмотрение в гарнизонный военный суд со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
При новом судебном разбирательстве суду необходимо рассмотреть вопрос о возможности привлечения Приволжско-Уральского военного округа и медицинской службы военного округа к участию в деле в качестве соответчиков, а также выяснить возможность возмещения заявителю стоимости эндопротеза в Казанском военном госпитале.



Лекарства в п.2, ст.16 Закона идут следом за протезами перечислением через запятую, так что ситуация с отказом в оплате расходов на их покупку - абсолютно аналогична рассмотренной выше.

_________________
Cogito, ergo sum ....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 23 сен 2010, 01:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 сен 2007, 02:53
Сообщения: 28
А вот теперь у меня появилась надежда!!!!! Спасибо Вам, огромное, уважаемый Olimpik за подробное разъяснение. Теперь мне предельно ясен порядок действий и к кому предъявлять претензии. Госпиталь действительно находится в подчинении ГВМУ МО (Главный ВКГ), так что буду поступать так, как советуете. У меня даже настроение поднялось, так как теперь понятно, как нужно действовать, а не тупо сидеть и ждать. Жалею об одном, что раньше не обратилась к Вам за помощью. Спасибо еще раз и здоровья Вам!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: лекарственное обеспечение
СообщениеДобавлено: 07 дек 2011, 15:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 07 дек 2011, 14:53
Сообщения: 5
Мой муж обслуживается в поликлинике МВД и получает лекарства в их ней аптеке.Он военнослужащий, но с категорией Д негоден (опухоль головного мозга). На данный момент уже три месяца нам не могут выдать лекарства так как в аптеке их нет. Мы попросили врача выписать рецепт - отказывают, говорят в аптеке лекарств нет, рецепт не можем выписать. А в аптеке , когда появиться лекарство не кто не знает. Кому надо обратиться, написать жалобу, может быть можно выписать рецепт и нам в гражданской аптеке дадут бесплатно. К командиру и в госпитале подходили к врачам сказали, что нас обслуживает поликлиника МВД к ним и обращайтесь.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: лекарственное обеспечение
СообщениеДобавлено: 08 дек 2011, 00:45 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 сен 2007, 03:01
Сообщения: 5703
Откуда: Оттуда...
Дадочка писал(а):
Кому надо обратиться, написать жалобу, может быть можно выписать рецепт и нам в гражданской аптеке дадут бесплатно. .
Вы как будто тему не читали! Судя по тому, что в посту Вы изложили то-же самое, что и в ЛИЧКЕ - имеющийся материал и опыт других никак не помог?!
Для кого все эти посты сохраняются?! :(
Цитата:
К командиру и в госпитале подходили к врачам

Пока Вы будете просто ГОВОРИТЬ - никто ни на что реагировать должным образом НЕ БУДЕТ.
Начинайте писать жалобы на отказ в предоставлении медицинской помощи и обеспечении бесплатными лекарствами.
Начните с Жалобы военному прокурору.
Изложите суть и просите его провести прокурорскую проверку по факту наличия в действиях (бездействии) медицинских работников признаков состава преступления, предусмотренного ст.124 УК РФ и принятии мер прокурорского реагирования по защите Ваших законных прав.
Цитата:
Мы попросили врача выписать рецепт - отказывают, говорят в аптеке лекарств нет, рецепт не можем выписать.
Это - только потому, что он чувствет - его ПРОСЯТ, а не ТРЕБУЮТ!
Письменную жалобу по этому факту - на имя начальника поликлиники с ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ регистрацией её в их канцелярии. Откажутся принимать и регистрировать - с ближайшей почты заказным письмом с уведомлением о вручении!
Цитата:
К командиру..... подходили
Командиру - рапорт (с ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ его регистрацией) о неоказании положенной в соответствии со ст.16 Закона о статусе военнослужащих бесплатной медицинской помощи и просьбой принять меры по обеспечению Вашего права на медицинскую помощь.
В соответствии со ст.94 УВС ВС РФ это - его ОБЯЗАННОСТЬ:

.........принимать меры по улучшению быта военнослужащих, охране их здоровья,........

Пусть тоже немного покувыркается ....

В Вашей ситуации - все способы АКТИВНОГО ОТСТАИВАНИЯ СВОИХ ПРАВ хороши!
Может даже обращение в приемную ЕР помочь!
А отправить электронные письма Президенту, премьеру и куда только возможно - вообще труда не составляет!

_________________
Cogito, ergo sum ....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: лекарственное обеспечение
СообщениеДобавлено: 08 дек 2011, 08:56 
Не в сети

Зарегистрирован: 07 дек 2011, 14:53
Сообщения: 5
Мой муж выведен за штат(даже не появляемся на службе) и новый командир+медпункт в дивизии Дзержинского г. Балашиха не могут оплачивать наши лекарства (денег нет), в госпитале (когда ляжете - обеспечим), поехали в Москву (2 часа от нас) в стали на учет в поликлинике у невропотолога выписали бесплатные лекарства, которые взяли в их ней аптеке.Через месяц нашего лекарства не оказалось и нет уже 3 месяца. Так как мы не нужны больные никому, будем действовать согласно вашим рекомендациям.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: лекарственное обеспечение
СообщениеДобавлено: 08 дек 2011, 11:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 сен 2007, 03:01
Сообщения: 5703
Откуда: Оттуда...
Дадочка писал(а):
(даже не появляемся на службе)
А негодному "Д" это и не требуется в силу того, что он освобожден от исполнения обязанностей военной службы до исключения из списков части.
Цитата:
и новый командир+медпункт в дивизии Дзержинского г. Балашиха не могут оплачивать наши лекарства (денег нет)
При этом они ОБЯЗАНЫ обеспечивать Ваше право на медпомощь!
Нет денег? Так каждый день должны уходить телеграммы о их выделении! Хоть одну, посланную ради Вас, пусть покажут прокурору!

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 9
"О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих"
(с изменениями от 6 февраля 2007 г.)
...........................
14. При рассмотрении дел, связанных с необеспечением военнослужащих положенными видами довольствия, судам необходимо иметь в виду, что порядок и размер указанного обеспечения установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, обязательными к исполнению в равной степени как для командира воинской части, непосредственно выдающего военнослужащим соответствующее довольствие, так и для всех иных вышестоящих органов и должностных лиц, на которых законом возложено выполнение соответствующих функций, связанных с обеспечением военнослужащих положенным довольствием.
Ненадлежащее финансирование не является основанием для отказа в удовлетворении законных требований военнослужащих.

_________________
Cogito, ergo sum ....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 фев 2012, 13:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 07 дек 2011, 14:53
Сообщения: 5
Согласно вашим советам я добилась получения лекарственных средств-никто не посмел отказать. (но на это ушло 2 месяца). Сейчас моего мужа уже не стало и меня вновь интересует вопрос какие льготы положены жене военнослужащего и ребенку 8 лет. Муж майор, 18 лет выслуга, заболевание получено в период прохождения службы


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 фев 2012, 14:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 сен 2007, 03:01
Сообщения: 5703
Откуда: Оттуда...
Дадочка писал(а):
Сейчас моего мужа уже не стало
Мои соболезнования...
Цитата:
меня вновь интересует вопрос какие льготы положены жене военнослужащего и ребенку 8 лет. Муж майор, 18 лет выслуга, заболевание получено в период прохождения службы
Хоть этот вопрос и не имеет отношения к теме, отвечу..
Читайте ст.24 Закона о статусе военнослужащих.
И ещё - ст.3 Закона о денежном довольствии военнослужащих. По своей ситуации поймете - положены Вам указанные там выплаты в случае смерти военнослужащего или нет

_________________
Cogito, ergo sum ....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 41 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  


Рейтинг@Mail.ru



Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group. Color scheme by ColorizeIt!
Русская поддержка phpBB