ФКЗ № 1-ФКЗ 21 июля 1994 года ст. 39 "Обращения в Конституционный Суд Российской Федерации оплачиваются государственной пошлиной: ....жалоба гражданина - в размере одного минимального размера оплаты труда (2300 руб. ?? ).
Конституционный Суд Российской Федерации своим решением может освободить гражданина, с учетом его материального положения, от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер."
Кто нибудь имел возможность ее не платить и какие есть доступные основания?
1.Задержка зар. платы на месяц;
2. Низкий средний зароботок на члена семьи;
3. Это составляет (допустим) 1/5 ДД

"жалоба гражданина - в размере одного минимального размера оплаты труда"

- Т.е. 100 рублей. Как только из этого ФКЗ будет исключено понятие МРОТ, размер этой пошлины будет регулироваться НК.

Спасибо.
Обращение вызвано необходимостью обжалования в Конституционном суде одного из Указов Президента РФ регламентирующего прохождение военной службы.

Ув. Lodeynopolez,
насколько мне известно, КС ещё ни разу не признавал жалобы граждан на указы Президента приемлимыми с т.з. 1-ФКЗ...

Скажите пожалуйсто, если указ сотоит из :
1. Раздел
2. Раздел
строка
строка
строка
3. Раздел

И если мои конституционные права и свободы нарушает 2 строка 2 раздела Указа мне подавать на признание неконституционным?
указа
раздела указа
строки раздела указа

(посмотрим, главное ввязатться )

Ну, если есть желание "ввязаться", заранее зная результат (как с грядущими "президентскими выборами"), то обжаловать следует конкретную норму указа.

P.S. Теоретически можно добиться рассмотрения по существу жалобы на несоответствие Конституции указа, если удастся доказать, что он фактически подменяет закон, т.е. осуществляет подзаконное регулирование там, где должно быть законодательное.