Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, при увольнении из ВС РФ могу ли я получить компенсация за невыданное в период прохождения военной службы вещевое имущество? Вещевым имуществом обеспечиваю отвратительно, а при увольнении командование начинает все получать и выдавать! Зачем мне военная форма одежды на гражданке, если ее не выдавали в период службы! Заранее благодарен!!!

http://voennoepravo.ru/phpbb/viewtopic.php?p=23908#23908

_________________
Cogito, ergo sum ....

Вы всамделе не знаете сами ответа на этот вопрос?!

Тогда - НЕТ!

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ

Статья 17.12. Незаконное ношение форменной одежды со знаками различия, с символикой государственных военизированных организаций, правоохранительных или контролирующих органов
1. Незаконное ношение форменной одежды со знаками различия, с символикой государственных военизированных организаций, правоохранительных или контролирующих органов -
влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей с конфискацией форменной одежды, знаков различия, символики государственных военизированных организаций, правоохранительных или контролирующих органов.
2. Те же действия, совершенные лицом, имеющим специальное разрешение (лицензию) на осуществление частной детективной или охранной деятельности, в связи с осуществлением этой деятельности, -
влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей с конфискацией форменной одежды, знаков различия, символики государственных военизированных организаций, правоохранительных или контролирующих органов.

_________________
Cogito, ergo sum ....

Сейчас вообще есть какой-нибудь приказ МО о правилах ношения военной формы одежды?

Здравствуйте. Я служу в г. Северодвинске Архангельской области, на подводной лодке. По гарнизону, для морских частей, объявлена форма одежды № 3 повседневная. Цитирую ТЛФ: ... форма одежды № 3 повседневная (белая фуражка, белая бескозырка)... Многие ходят в форме № 3 повседневная с черной шерстяной пилоткой и за это записывает гарнизонный патруль. Имеют ли они на это право?

Нет.

Кто - те, кто носит или те, кто записывает?
Кому не лень- результаты записывания можно оспорить.
Нельзя нарушить то, чего нет.

_________________
Cogito, ergo sum ....

Носят военнослужащие начиная от матроса к/с до капитана 1 ранга (командира бригады). А записывает гарнизонный патруль. Благодаря которому в субботу ходим на 3-х часовые строевые занятия.

А ходят "виновники" в комендатуру. Ну а как оспорить? По идее это письменный приказ начальника гарнизона.

В Уставе написано - старшему начальнику, прокурору или в суд.
.
Вот его и оспорить. Откуда он взял название то такое - форма № 3. Сам выдумал?
Правила ношения вправе установить только МО РФ.

_________________
Cogito, ergo sum ....

Доброго времени суток.

Уважаемые, ответьте плиз: а если форма номер 3 , к примеру установлена и имеется описание ее командиром дивизии в "приказе на летний (зимний) период обучения...",ведь командование вправе требовать ее соблюдение?
И потом,подскажите, а где содержится норма, что "Правила ношения вправе установить только МО РФ"? Это я к тому, чтобы сослаться на достоверные источники...Ведь командиры говорят, что они вправе устанавливать единую форму одежды для своей части и ссылаясь на устав говорят, что определяют форму одежды для развода суточного наряда только они и все , включая офицеров на разводах должны иметь подворотнички в целях однообразия формы одежды...
Еще вопрос: где можно найти предложение примерно такого вида :"военная форма одежды состоит из:...". Подворотнички являются формой(или элементом) одежды?

В Законе о воинской обязанности и военной службе.
Однако Правила ношения, которые в свое время пытался своим приказом утвердить МО РФ, не прошли регистрации в Минюсте и, парадоксально, но в МО РФ НЕТ УТВЕРЖДЕННЫХ ПРАВИЛ НОШЕНИЯ ВОЕННОЙ ФОРМЫ ОДЕЖДЫ.

А где в Уставе сказано, что такие командиры наделены правом устанавливать правила ношения формы одежды??!!
Это привелегия МО РФ!

Нет в норме снабжения офицеров подворотничков!
А если Ваш командир пожелает видет офицеров по утрам в фуражке со страусиным пером?!

Вот в соответствующем приказе ФСБ сказано:

Офицерам, прапорщикам и мичманам разрешается ношение куртки летней полевой камуфлированной расцветки без подворотничка.


В указе Президента РФ от 8 мая 2005 г. N 531
"О военной форме одежды, знаках различия военнослужащих и ведомственных знаках отличия"

Приказ Минобороны РФ от 14 января 1998 г. N 15
"Об описании предметов военной формы одежды военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации"

_________________
Cogito, ergo sum ....

Доброго времени суток.
Благодарю за ответы.

-Но ведь командир части имеет право издания приказов, чем он и воспользуется, издав приказ по ношению форму одежды в его войсковой части и с этим уже не поспоришь...


-мне понравилась шутка про гусиное перо...но наши командиры таковы, что подобное говорят на полном серьезе, к примеру: с гусиным пером, значит- с гусиным. Я командир и я устанавливаю..Вот!

Даже в суде?!
Или Вы только на форуме грозные транспаранты можете держать и вскрывать нарушения?

УВС ВС РФ:
41. Приказ (приказание) должен соответствовать федеральным законам, общевоинским уставам и приказам вышестоящих командиров (начальников). Отдавая приказ (приказание), командир (начальник) не должен допускать злоупотребления должностными полномочиями или их превышения.
Командирам (начальникам) запрещается отдавать приказы (приказания), не имеющие отношения к исполнению обязанностей военной службы или направленные на нарушение законодательства Российской Федерации. Командиры (начальники), отдавшие такие приказы (приказания), привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Приказ формулируется ясно, кратко и четко без употребления формулировок, допускающих различные толкования.

43. ..................
Выполнив приказ, военнослужащий, несогласный с приказом, может его обжаловать.
...........
44. Командир (начальник) несет ответственность за отданный приказ (приказание) и его последствия, за соответствие содержания приказа (приказания) требованиям статьи 41 настоящего Устава и за непринятие мер по обеспечению его выполнения.
Отменить приказ (приказание) имеет право только командир (начальник), его отдавший, либо вышестоящий прямой начальник.

_________________
Cogito, ergo sum ....

Доброго времени суток. Уверяю Вас, что и на суде могу держаться. Но скажу одно: без адвоката, даже в качестве истца (если не имеется юридического образования) там делать нечего. Начинают "лошить" влет, начиная с порога...
Вообще-суды это накладно, так как не всегда по ГПК все издержки на адвоката по иску покрываются, хотя суд-это эффективно в плане "промывания мозгов" командирам.
И мне хотелось бы искать пути воздействия более через прокуратуру и старших начальников, чем доводить до суда...

Хочу задать еще вопрос: чем отличаются понятия "нарушение формы одежды" и "нарушение правил ношения формы одежды"?

А я с этим не согласен. Достаточно для достойного общения с судьей добросовестоно отработать ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ для каждого военнослужащего программу праового минимума.
Нет денег на адвоката - учите Законы. Их для самозащиты в суде не так и много.... ИМХО.

Так подайте Жалобу военному прокурору!

- "нарушение формы одежды" - в Уставах не обнаружите... Поэтому спросите у того, кто ЭТО придумал.
- "нарушение правил ношения формы одежды" - ЭТО - ТО самое. То, что есть в УСТАВАХ ВС РФ.
То, чего пока МО РФ не утвердил.
Это то, за что военнослужащего в МО РФ с 2002 года формально пока привлечь к дисциплинарной ответственности - НЕЛЬЗЯ!

Приказ Минобороны РФ от 28 марта 1997 г. N 210
"О Правилах ношения военной формы одежды военнослужащими Вооруженных Сил Российской Федерации" -
Решением Военной коллегии Верховного Суда РФ от 21 июня 2000 г. N ВКПИ 00-26, оставленным без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 1 августа 2000 г. N КАС00-290, приказ 210 признан незаконным (недействующим) с момента издания

Приказом Минобороны РФ от 18 апреля 2002 г. N 167 приказ 210 признан утратившим силу

_________________
Cogito, ergo sum ....

Подскажите пожалуйста! Извините за банальный вопрос, к своему стыду точного толкования не могу найти. Что такое органы военного управления?
А вопрос вот к чему.
Я служу в территориальном управлении ВОСО на ж.д. транспорте, такие учреждения находятся на всех железных дорогах и по численности составляет около взвода..
Так вот вещевая служба при исчислении сроков ношения формы одежды приравнивает нас к органам военного управления, т.е. +1 год.
Но мы являемся линейными органами ВОСО и также как и наши комендатуры выезжаем на погрузки эшелонов.

И не найдете!
Действующее законодательство не дает четкого определения понятия органа военного управления.

А раз нет четкого понятия - Управление ВОСО можно к ним приравнять...
А можно и не приравнивать.
Почитайте Постановление Правительства РФ от 22 июня 2006 г. N 390
"О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время"
Там в примечаниях к нормам есть особенности обеспечения ОВУ.

_________________
Cogito, ergo sum ....

Подскажите пожалуйста можно ли носить фальшпогоны на полевой форме. Разрешены ли они к ношению или запрещены. Вся часть носит, а сегодня командир объявил на построении что с понедельника всех кто будет носить лишит ЕДВ.

Моё личное мнение - если Вы служите в МО РФ, то носите на здоровье, так как в настоящее время в МО РФ НЕТ ПРИКАЗА, устанавливающего ПРАВИЛА НОШЕНИЯ ВОЕННОЙ ФОРМЫ ОДЕЖДЫ!
Выше уже было сказано, что Приказ Минобороны РФ от 28 марта 1997 г. N 210
"О Правилах ношения военной формы одежды военнослужащими Вооруженных Сил Российской Федерации" - Решением Военной коллегии Верховного Суда РФ от 21 июня 2000 г. N ВКПИ 00-26 ( оставленным без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 1 августа 2000 г. N КАС00-290), приказ 210 признан незаконным (недействующим) с момента издания.
До нового же - ручонки пока не дошли...

А раз нет Правил, то и нарушать - просто н е ч е г о!
Привлечение к ответственности за нарушение непонятно чего и лишение за это вознаграждения - легко обжаловать в суде.

Потому, что Ваш командир путает свое право определять для подчиненных ФОРМУ ОДЕЖДЫ в зависимости от выполняемых задач, с установлением ПРАВИЛ НОШЕНИЯ этой самой ФОРМЫ, которое по Закону о воинской обязанности и военной службе принадлежит Министру обороны.

В "органах", к примеру, - порядка с такими погончиками поболее:

Приказ ФСБ РФ от 31 марта 2008 г. N 130
"О военной форме одежды военнослужащих органов федеральной службы безопасности"
18.1. Для офицеров и прапорщиков, старшин, сержантов и солдат, курсантов (слушателей), не имеющих воинского звания офицера или прапорщика, и военнослужащих женского пола

Летняя

Фуражка полевая или панама камуфлированной расцветки.
Костюм летний полевой камуфлированной расцветки с погонами для высших офицеров (для остальных военнослужащих - с погончиками типа "муфта").
Майка защитного цвета.
Ремень поясной черного цвета.
Ремень брючный.
Ботинки с высокими берцами (сапоги) черного цвета.
Носки черного цвета.

_________________
Cogito, ergo sum ....

Командир части, посетив удаленное от в/ч место дежурства, сделал дежурному - старшему офицеру - замечание за нарушение правил ношения военной формы одежды - гражданская нательная футболка (была видна под х/б), гражданские туфли вместо "берцев", фуражка шерстяная вместо шапки-ушанки при зимней полевой форме.
Через некоторое время после отъезда КЧ дежурный полчил приказ покинуть место несения службы и проследовать на совещание офицеров в/ч (но офицер не был снят с дежурства)
На совещании присутствовали старшие офицеры, младшие офицеры, гражданский персонал. КЧ приказал нарушителю выйти на сцену актового зала дабы показать нарушения правил ношения военной формы одежды (так как они были к тому времени уже устранены, то последовал приказ их снова воспроизвести). В момент демонстрации нестриженности КЧ применил физическую силу к стоявшему спиной к нему (предварительно была дана команда "кругом") старшему офицеру, основательно (с потерей равновесия) дёргая его за меховой воротник куртки х/б утепленной зимней (хотя мог просто дать команду военнослужащему опустить воротник самостоятельно). Все эти действия сопровождались фразами о бессовестности, несознательности, виновности, а также угрозами лишить квартальных, ЕДВ, наложить самые строгие формы взысканий и даже уволить. А из-за "дерганий" за воротник КЧ обвинил офицера в употреблении спиртных напитков в служебное время в наряде и приказал отправить на освидетельствование.
Вот такая нелепая диспозиция. В итоге ЗКЧ получил задачу провести разбирательство и наказать негодяя жесточайшим образом.

Вопрос:
нарушены ли права этого военнослужащего?

Заранее благодарен. Буду держать в курсе событий, если кому-то это интересно...

что-то уважаемый олимпик молчит

А с какой стати НЕ МОЛЧАТЬ - моя обязанность?
Кроме того, -
А мне разборки на уровне бытовой склоки - неинтересны....

_________________
Cogito, ergo sum ....

не обязанность, конечно, но кроме Вас здесь, в принципе, некому...

Прежде чем ждать осуждения или одобрения других участников форума, Лео следовало бы сначала написать (высказать) свою позицию по данной ситуации. В чём ОН видит нарушение прав военнослужащего.

_________________
Микрон

Хм. Уважаемый господин Коннов, вроде бы я не оценочных суждений участников форума ждал, а юридически грамотных обоснованых ответов по инциденту.
Однако выскажусь: для меня подобные происшествия неприемлимы, хотя, как я понимаю, это стандартная практика в ВС РФ. Нутром чую, что это унижение личного достоинства.
С другой стороны мне неизвестны НПА запрещающие делать устные замечания военнослужащему в присутствии младших по званию. И кроме того, "дерганья за воротник" трудно квалифицировать как оскорбление военнослужащего. Превышением служебных полномочий тут тоже не пахнет, по-моему.
Но если мы понимаем, что эта ситуация - ненормальна, а Закон вроде бы не имеет указаний о её недопущении, то разве нужно с этим мириться?

А что мешает униженному и оскорблённому "дежурному - старшему офицеру" (если он себя таковым считает) просто поехать к прокурору, адвокату, а "Командиры (начальники), виновные в неисполнении обязанностей по реализации прав и законных интересов военнослужащих, несут за это установленную законодательством ответственность.". А то, что это повсеместная практика командиров частей - это точно. Все претензии к Горбачёву - перестройка и гласность. Да и офицер, как видно из описания, не очень-то себя ценит и уважает как офицер, если глумится над своим внешним видом. Да и Вы все присутствующие на собрании господа офицеры сидели и молчали, значит Вам нравилось это шоу. Офицерский коллектив, председатель офицерского собрания - где они были в тот момент. Надо было свою злость там выплёскивать, а не здесь на форуме. А господином я себя не считаю и в товарищи к Вам не набиваюсь.

_________________
Микрон