Как видно из материалов дела, Глухов обратился в военный суд с жалобой на действия следователя военной прокуратуры, отказавшего в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц части, в действиях которых, по мнению Глухова, содержатся составы преступлений, предусмотренных ст.ст. 288 и 330 УК РФ.

Военный суд отказал в приеме данной жалобы по тем основаниям, что в военный суд с подобными жалобами имеют право обращаться только военнослужащие, а Глухов уже уволен из Вооруженных Сил, а также потому, что действия должностных лиц военной прокуратуры могут быть обжалованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона вышестоящему прокурору.

Суд кассационной инстанции подтвердил решение суда 1 инстанции в том, что Глухову обоснованно отказано в удовлетворении жалобы, так как в соответствии со ст. 113 УПК РСФСР он вправе был обжаловать действия работников военной прокуратуры соответствующему прокурору.

В протесте председателя Военной коллегии ставился вопрос об отмене судебных решений по следующим обстоятельствам.

Отказывая Глухову в принятии к рассмотрению жалобы на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, суд исходил из того, что порядок обжалования действий органов дознания или следствия о возбуждении (или отказе в возбуждении) уголовного дела прямо предусмотрен УПК РСФСР.

В частности, в ч.4 ст.113 этого Кодекса указано, что отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован заявителем надлежащему прокурору.

Между тем, в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1998 года №13 признано несоответствующим Конституции Российской Федерации положение, содержащееся в ч.4 ст.113 УПК РСФСР, в той мере, в какой оно не допускает судебного обжалования постановления прокурора, следователя или органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела.

При рассмотрении жалобы данной категории должны непосредственно применяться положения ч.2 ст.45 и ч.ч. 1 и 2 ст.46 Конституции Российской Федерации и установленный уголовно-процессуальный порядок судебной проверки иных действий органов дознания, следователей и прокуроров, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 2202 УПК РСФСР.

Военная коллегия, согласившись с протестом, отменила состоявшиеся судебные решения и материалы производства возвратила в суд 1 инстанции для рассмотрения.