Шумаков и др. (всего 5 офицеров) на основании п. 2 ст. 20 Закона "О статусе военнослужащих" просили оплатить им стоимость проезда членов их семей к месту проведения отпуска и обратно.

Однако, начальником финансового отдела в выплате было отказано. Военный суд гарнизона, в который военнослужащие обратились с жалобами, признал действия начальника финотдела незаконными и обязал его оплатить стоимость проезда членов семей к месту проведения отпуска и обратно в соответствии с требованиями названного выше закона. Военный суд флота это решение оставил без изменения.

В протесте председателя Военной коллегии был поставлен вопрос от отмене состоявшихся судебных решений ввиду их необоснованности.

В материалах дела нет данных о том, что члены семей этих офицеров реально выезжали в населенные пункты, указанные в приказах об убытии в отпуск. В частности, не были представлены отпускные билеты с указанием, кто следует с военнослужащими, железнодорожные билеты и другие документы, подтверждающие факт реальной поездки членов семей к месту проведения отпуска. Суд эти обстоятельства не исследовал.

Указание в приказах об убытии в отпуск с выездом в определенные населенные пункты, на что делается ссылка в решении суда, является недостаточными для установления факта реальности поездки членов семей.

По смыслу же ст. 20, п. 2 Закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие имеют право на оплату проезда членов семей к месту проведения отпуска и обратно только в случае реального осуществления такой поездки. Без исследования доказательств, подтверждающих этот факт, у суда не было оснований для удовлетворения жалоб военнослужащих в этой части.

Военная коллегия согласилась с протестом, отменила решение и дело направила на новое рассмотрение.