Заневская Н.А., преподаватель кафедры гражданского права Военного университета Министерства обороны Российской Федерации, zan_natalia@mail.ru
Zanevskaya N.A., teacher of civil law Department of the Military University of the Ministry of defense of the Russian Federation, zan_natalia@mail.ru

Достойное отношение и надругательство над телами умерших военнослужащих: понятие и соотношение

В статье анализируется сущность категорий «достойное отношение к телу умершего» и «надругательство над телом умершего». Проведенный автором анализ нормативных правовых актов позволяет выявить различные подходы к пониманию указанных категорий, их содержанию и соотношению между собой.
Ключевые слова: достойное отношение к телу, надругательство над телами умерших, покой умерших, труп, тело умершего.

Decent attitude and abuse the bodies of the dead soldiers:                            concept and ratio
The article analyzes the essence of the categories «a decent attitude to the body of the deceased» and «abuse the body of the deceased». The author conducted analysis of normative legal acts that allows identifying different approaches to understanding these categories, their content and relation between them.
Keywords: a decent attitude to the body, abuse the body of the deceased, the peace of the dead, corpse, the body of the dead.

Ключевым аспектом при проведении процедуры погребения погибшего (умершего) военнослужащего является достойное отношение к его телу. Безусловно, соблюдение этого установленного законом права лица играет важную роль на всех этапах подготовки к погребению лица и при проведении самой церемонии придания его тела земле, огню или воде: при транспортировке, содержании в морге, церемонии прощания и прочих. Погребение погибшего (умершего) военнослужащего возможно согласно воинским обряду (с отдание почестей), религиозному, гражданскому, профессиональному. Выбор того или иного обряда погребения может быть осуществлен как самим лицом при жизни, так и иными лицами, если прижизненное волеизъявление отсутствует. На практике возникает множество споров относительно того, кто именно будет принимать решение этого и иных вопросов, связанных с определением юридической судьбы тела умершего. Зачастую, после проведения похорон возникает немало споров, суть которых сводится к решению вопроса: умерший (погибший) погребен достойно или нет. Причем, такие споры возникают как в отношении погибших (умерших) военнослужащих, так и в отношении граждан, не наделенных таким специальным статусом. Так, заявляются требования оплаты поминального обеда определенного количества приглашенных как в день похорон, так и через определенный период; о сносе надмогильного сооружения; обязать перезахоронить тело покойного на другом участке и другие. В данном случае актуальны два вопроса: следует признать достойным или недостойным отношение к телу покойного в каждом конкретном случае и налагается ли какая-либо ответственность в случае признания отношения к телу покойного недостойным на лиц, допустивших такое нарушение, и если «да», то в каком объеме. Сам термин «достойное отношение к телу» рассматривается как гражданско-правовое явление, в то же время, в рамках уголовного права содержится еще одно имеющее непосредственное значение к рассматриваемым в данной статье проблемам. Интересующей нас в данном случае является категория «надругательством над телом умершего». Возникает вопрос: как соотносятся две указанные категории «достойное/недостойное отношение к телу» и «надругательство над телом покойного».
Предстоит решить: идентичны ли по объему и значению две эти категории, а если нет, то соотносятся ли они между собой и каким образом.
Прежде всего, считаем необходимым дать определения этим терминам, выяснить какими нормативными правовыми актами они регулируются и какие конкретные действия подпадают под каждую из категорий. Выяснив, какие действия относятся к какой категории, мы сможем ответить на поставленные вопросы.
Первым мы рассмотрим термин «достойное отношение к телу».
Анализ статьи 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» позволяет сделать вывод о том, что достойным отношением к телу лица после смерти признается проведение или запрет проведения определенных процедур и действий с ним. К последним отнесен ограниченный перечень вопросов. В частности, лицо может выразить свое пожелание:
о согласии или несогласии быть подвергнутым патологоанатомическому вскрытию;
о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела;
быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими;
быть подвергнутым кремации;
о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу.
Из указанного можно сделать вывод, что несоблюдение распоряжения умершего лица в отношении перечисленных вопросов, а равно его искажение будет считаться недостойным отношением к телу умершего, что должно повлечь юридическую ответственность для лиц, допустивших такое правонарушение.
Определение критериев, позволяющих отнести те или иные действия к проявлению достойного или недостойного отношения к телу, законодатель налагает на умершего, если при жизни им было высказано такое желание, или его родственников. В ряде случаев и иные лица могут принимать решения по этому вопросу, например, при принятии ими обязанностей по погребению умершего. Это подразумевает, что «отношение к телу умершего и любые действия с ним определяет правомочный на то субъект»
Само волеизъявление о достойном отношении к телу по своей природе является односторонней сделкой, то есть действием лица, направленным на установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Подчиняясь общим правилам, регулирующим сделки, волеизъявление лица может быть совершено как в устной, так и в письменной форме. 
Выбор формы сделки подчиняются правилам статей 159, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Специальное законодательство, регулирующие отношения по погребению, устанавливает, что волеизъявление может быть выражено как в письменной, так и в устной форме, что является отличием такой сделки от завещания, требующей нотариального удостоверения. Единственным ограничением для совершения волеизъявления о достойном отношении к телу в устной форме является обязательное присутствие свидетелей. Число лиц, подтверждающих совершение такого волеизъявления и его содержание, законом особо не оговорено, и представляется, что их может быть не менее двух. Ни какие дополнительные требования к свидетелям волеизъявления лица о достойном отношению к его телу законом не установлено. Тем не менее, часто указанные лица могут быть заинтересованы в отношении того или иного распоряжения умершего. Так, в отношении решения умершего лица об изъятии органов после смерти, заинтересованы свидетели, являющиеся родственниками, друзьями, знакомыми лица, нуждающегося в трансплантации органов или их частей. При этом, для таких лиц может быть важно принятие лицом как положительного решения относительно судьбы своих органов, так и отрицательного.
В отношении выбора лицом места своего будущего погребения и совершения при этом различных ритуалов, продиктованных теми или иными обычаям или традициям, заинтересованными лицами могут выступать будущие наследники.
Также в законодательстве не установлен порядок исполнения воли умершего при наличии  противоречивых показаний свидетелей.
Волеизъявление лица в отношении действий по достойному отношению к его телу после смерти должно осуществляться в полном объеме. Отступить от его исполнения возможно лишь в исключительных случаях. Такими случаями являются, во-первых, обстоятельства, при которых исполнение волеизъявление невозможно, а, во-вторых, если законодательством предусмотрено иной порядок решения того или иного вопроса. Например, исполнение волеизъявления лица о погребении его тела (останков), а равно его праха, рядом с определенным, ранее умершим лицом, только в некоторых случаях гарантируется в зависимости от того, являлось ли ранее умершее лицо ему родственником (или супругом) или нет. В первом случае, волеизъявление лица исполняется при наличии могилы раннее умершего близкого родственника или супруга. Во втором – исключительно при наличии свободного участка земли. Во всех иных случаях вопрос исполнения волеизъявления лица передается на усмотрение специализированной службы, которая основывает свое решение, исходя из места смерти лица, наличия или отсутствия на указанном лицом месте свободного участка и заслуг умершего.
Существуют также ограничения исполнения волеизъявления о достойном отношении к телу в части выбора места погребения в отношении некоторых категорий лиц. Таковыми являются лица, в отношении которых была приведена в исполнение исключительная мера наказания (смертная казнь), и лиц, уголовное преследование в отношении которых в связи с их участием в террористической деятельности прекращено из-за их смерти, наступившей вследствие пресечения данной террористической акции. Тела перечисленных групп лиц не выдаются для захоронения, а о месте их захоронения родственникам и другим заинтересованным лицам не сообщается.
Другим примером отступления от положений волеизъявления лица является предание тела (останков) лица огню (кремация) в случаях его смерти вследствие определенного заболевания.
Таким образом, категория «достойное отношение» представляет собой то желаемое отношение к телу умершего (погибшего), которое он при жизни избрал для себя, соответствующее законодательству Российской Федерации. 
Перейдем к рассмотрению второго из рассматриваемых терминов – «надругательство над телом умершего». Сразу отметим, что легального определения данной категории нет. В такой ситуации считаем целесообразно рассмотреть определение в словарях, а затем обратиться к изучению позиций ученых. Словарное определение категории «надругательство» сводится к признанию его грубым, оскорбительным издевательством над кем-либо или над чем-либо, глумление. Как видно из определения, оно изобилует оценочными категориями «грубый», «оскорбительный» и вновь нуждающимся в толковании термине «издевательство». Конечно, мы могли бы пойти по пути детального рассмотрения каждого из частей этого определения, выясняя отдельно сущность каждой категории, тем самым усложняя и «утяжеляя» наше определение термина «надругательство». Учитывая различные мнения ученых относительно природы и сущности перечисленных категорий, вместо логически выверенного и лаконичного определения мы будем иметь громоздкое, сводящееся к перечислению различных оценочных категорий, лишь затрудняющее понимание сущности «надругательства» как правовой категории.
Обращаясь же к позиции ученых, также невозможно найти единого понимания категории «надругательство», зачастую определение понятия дается через оценочные категории и перечисление возможных действий в отношении тела умершего лица. 
Надругательство над телом умершего понимается как «совершение безнравственных, оскверняющих или циничных действий в отношении захороненных или временно не захороненных человеческих останков (извлечение из могилы, нанесение повреждений, расчленение трупа, глумление над трупом, обнажение, похищение одежды, находящейся на теле умершего, ценных украшений, зубных коронок, несанкционированное перезахоронение останков и т.д.)».
Часто в попытке выработки рассматриваемой дефиниции указывается противоречащий традициям и обычаям характер действий над телом умершего лица. Учитывая, что уголовное законодательство находится в исключительном ведении Российской Федерации, обычаи и традиции предпогребальной и погребальной церемоний должны быть едиными на всей территории страны. Как верно отмечала Сорокина Ю.В., «поскольку Российская Федерация характеризуется многонациональным составом и многообразием религиозных форм, традиции одних народов могут быть абсолютно неприемлемы для других народов, проживающих на территории Российской Федерации».
Подводя итог, отметим, что анализ нормативных правовых актов, регулирующих порядок погребения лиц, а также ответственность его за нарушение, а также различных подходов к пониманию сущности категорий «достойное отношение к телу» и «надругательство над телами умерших», выработанных юридической наукой, показывает, что указанные категории употребляются в одной и той же сфере правового регулирования, обозначая различный уровень проявления обществом и государством  отношения к телам умерших (погибших). При этом «надругательство» фиксирует нижнюю границу возможного отношения к телу умершего, а равно и к его праху. Действия, пересекающие данную черту, представляют опасность и квалифицируются как преступление. «Достойное отношение» закрепляет уровень гарантируемой государством защиты неприкосновенности лица. Что важно, само лицо при жизни может установить его, изъявив свое решение в отношении юридической судьбы своего тела по пяти установленным законом правомочий. Являются ли действия того или иного лица в отношении тела умершего (погибшего) лица отступлением от желаемого уровня достойного к нему отношения или направлены на охраняемые государством ценности в виде общественной нравственности, предстоит решать правоприменителю отдельно в каждом конкретном случае. Учитывая изложенное, такое решение будет применяться как с учетом приведенных аспектов, так и принимая во внимание намерения лица, совершающего действия в отношении тела покойного.

Библиографический список
1.	Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (Постатейный) под ред. А.В. Бриллиантова [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://law29.ru/lib/NPA/kod-i-komment/356
2.	Кривулина, Е.В., Кулев, В.К., Свиридов, С.С. Изъятие и трансплантация органов умершего человека [Текст] / Е.В. Кривулина, В.К. Кулев, С.С. Свиридов // Труды международного симпозиума Надежность и качество. - 2010. - Т. 2. - С. 345 – 348.
3.	Сорокина Ю.В. Понятие надругательства над телами умерших: проблемы теоретического определения [Текст] / Ю.В. Сорокина // Вопросы современной юриспруденции. - 2013. - № 29. - С. 152 – 156.